Книга М.А. Еремина о гипотезе Била

[Twidobik]

Недавно заказал в Интернет-магазине "Озон" книгу, или скорее брошюру, с названием "Теория решения уравнения ${A^x} + {B^y} = {C^z}$ в целых числах" автора М.А. Еремин. Пролистал, и кое-что вызвало сомнения.
Во-первых, на сколько мне известно, гипотеза Била потому и гипотеза, что ее никто не доказал, и даже не доказаны какие-то частные случаи, например, когда числа $x,y,z$ четны (за исключением теоремы Ферма, она частный случай и доказана). Тогда как в брошюре доказываются не только частные случаи, но и в конце утверждается, что гипотеза Била "уже не гипотеза, а теорема"
Во-вторых, в начале брошюры есть хитрая запись: "Мы надеемся, что публикуемые в этой серии тексты внесут, несмотря на свое отклонение от установившихся канонов, свой вклад в познание Истины".
И в брошюре автор говорит о некоем новом математическом аппарате, с помощью которого частные случаи такого уравнения решать довольно легко.

Быть может, кто-нибудь знает работы этого автора и может прокомментировать его доказательства? Прокомментировать в плане достоверности, общепризнанности...
Я студент далеко не математического факультета, поэтому могу ошибаться и ничего не утверждаю, просто читал довольно много попыток доказательств теоремы Ферма, где ее авторы утверждали, что доказательство идеально, хотя это было не так...
В случае необходимости могу дать ссылку на фрагмент из книги, не знаю, на сколько это разрешено правилами форума.

[Deggial]

Twidobik в сообщении #919589 писал(а):

В случае необходимости могу дать ссылку на фрагмент из книги, не знаю, на сколько это разрешено правилами форума.

Да, можете.
Скорее всего там фигня. Ферматики и прочие альты активно себя печатают везде.

[nnosipov]

Судя по другим творениям этого автора --- типичный фрик. Вряд ли эта книга исключение. Вообще, не покупайте книги из этой серии, там науки нет.

[Twidobik]

Тогда выложу ссылку на статейку с его сайта:
http://mathematica.su/index.php/ru/

К различным липовым доказательствам в Интернете уже как-то привыкли, но я не думал, что их можно не только официально печатать, но и продавать.

Спасибо за комментарии, теперь буду знать!

[shwedka]

Twidobik в сообщении #919603 писал(а):

но я не думал, что их можно не только официально печатать, но и продавать.

Да вот нашелся, по крайней мере, один такой покупатель.

[Sonic86]

Twidobik, это Вам:
http://www.youtube.com/watch?v=eWp3eyMIoiI
лекция Как отличить научную книгу от лженаучной?
Немного более общее, но все же косвенных признаков тут тоже много.

[Munin]

Всё очень просто: на обложке этой книжки написано "Relata Refero".

Это известная серия лженаучной литературы от издательства УРСС. Видите такую надпись на книге - не покупайте, всего-то и делов.

-- 16.10.2014 20:02:50 --

Twidobik в сообщении #919603 писал(а):

К различным липовым доказательствам в Интернете уже как-то привыкли, но я не думал, что их можно не только официально печатать, но и продавать.

Привыкайте, мы живём в таком мире. Существуют даже издательства, готовые печатать книги поштучно (а не большими тиражами) за деньги авторов или под заказ покупателей, так что вообще любой мусор из интернета можно оформить как книгу, и "официально" продавать. Даже были скандальные случаи, когда какие-то дельцы скачивали пачками страницы Википедии, и продавали их как книги.

[Twidobik]

Sonic86, спасибо за ссылку, обязательно посмотрю!
Вообще, когда я покупал, предполагал, что вряд ли эта книга научная, но какое-то странное любопытство взяло вверх.

Munin, сейчас в интернет-магазинах полно книг автора Джесси Рассел, которая "пишет" книги буквально по всем существующим наукам. На обложке таких книг написано, что информация исключительно из Википедии, но на картинке этого не видно, а не все интернет-магазины предоставляют такую информацию.
Вроди и законно, но подло как-то.

[Munin]

Ну в общем, если видите "Relata Refero", то эта книга воняет.

Для некоторых книг (не в типовой дешёвой обложке серии) эта надпись спрятана с обложки подальше в невидимое место, но где-нибудь на титульном листе или выходных данных её можно найти.

[Алексей К.]

(Twidobik)

Twidobik, судя по общей грамотности Ваших текстов, Вам будут не до лампочки (а наоборот) следующие поправки.

Twidobik в сообщении #919589 писал(а):

не знаю, на сколько это разрешено правилами форума

Насколько здесь пишется слитно. Пример, когда написание раздельно:
--- А на сколько 15 больше 11?
--- На 4. Да, вот ровно на столько. Ровно на эту величину.
Но это не Ваш случай.

Twidobik в сообщении #919647 писал(а):

Вроди и законно

Вроде.

[Twidobik]

(Оффтоп)

Алексей К., благодарю за поправки и внимательность!! Стараюсь следить за грамотностью, но, увы, допускаю ошибки. Со словом "вродЕ" давно враждую, а "насколько"... подумал, что раз оно обозначает степень дозволенности, надо бы раздельно.

[Mopnex]

Sonic86 в сообщении #919616 писал(а):

Twidobik, это Вам:
http://www.youtube.com/watch?v=eWp3eyMIoiI
лекция Как отличить научную книгу от лженаучной?
Немного более общее, но все же косвенных признаков тут тоже много.

Появился новый термин - научная порнография. Во всяком случае я раньше не слышал. Ещё там по ходу проскочило упоминание, что по этой теме у них там проходил круглый стол. Однако...

[Brukvalub]

Мало того, этот Еремин "получил" тройки целых решений столь любимого ферманьяками "уравнения Ферма", то есть "опроверг" доказательство Уайлса.
На матфоруме у него есть аккаунт, там он известен высказыванием, что ему "сам Чубариков книгу с дарственной надписью подарил!"

[Munin]

Я так понимаю, каждую конкретную тройку можно проверить. Или разрядной сетки калькуляторов не хватает?

[notabene]

очень рекомендую вот этот отрывок из "Маятника Фуко" для прочтения
http://www.proza.ru/avtor/sanches164