(Оффтоп)
Прочёл "Quantitative аналиста" неправильно, поразился, прочёл правильно и устыдился своей пошлости...
Вопрос разбивается на два подвопроса: какая польза могла бы быть и зачем его, этот курс включили на самом деле?
1. Действительная польза может быть троякая: а. Непосредственная. б. Общее развитие в. Полезные идеи.
а. Знание физики, видимо, никак не применится теханалитиком или даже фундаменталистом, безоглядно верящим в отчётные данные. Но если пытаться определять перспективы инвестиций, понимая, что за ними стоит что-то материальное, то знание, скажем, закона сохранения энергии поможет не вложиться в Вечный Двигатель, как бы он ни назывался.
б. Упражнения в применении нетривиальной математики к решению задач, связанных с реальным миром, могут помочь научиться прилагать нетривиальную математику к другой области реального мира. Можно, конечно, начать непосредственно с этой области, но есть некоторый риск, что ход решения был неправильный, а решение удалось подогнать, исходя из экономической интуиции. То есть чистая тренировка, как гантели или латынь - никакого прямого выхода, но сила в бицепсах или мозгу нарабатывается.
в. В поисках новых методов анализа бывает полезно заглянуть туда, где точно есть работающие методы и попробовать их у себя. В частности, в физику (собственно, "эконофизика" это как раз "беру своё добро везде, где его нахожу", а находят в физике).
2. А вот зачем включили на самом деле - возможно, потому, что у института в титуле упоминается физика, и совсем без неё некомильфо. Или даже потому, что нужно пристроить старенького профессора с кафедры общей физики.
