2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3
 
 Re: Принцип наименьшего действия vs. Уравнения движения
Сообщение20.09.2014, 14:01 
вот, например, в случае шара на плоскости энергия сохраняется, а система негамильтонова, уравнениями гамильтона ее описать нельзя

 
 
 
 Re: Принцип наименьшего действия vs. Уравнения движения
Сообщение20.09.2014, 15:17 
Аватара пользователя
Спасибо.

 
 
 
 Re: Принцип наименьшего действия vs. Уравнения движения
Сообщение20.09.2014, 19:43 
Спасибо всем за ответы.

Мысль о том, что уравнения движения дифференциальны именно в силу того, что вытекают из принципа наименьшего действия я подчерпнул в Фейнмановских лекциях, возможно неправильно понял.

 
 
 
 Re: Принцип наименьшего действия vs. Уравнения движения
Сообщение21.09.2014, 01:43 
Аватара пользователя
AshotTheSheriff в сообщении #909921 писал(а):
Мысль о том, что уравнения движения дифференциальны именно в силу того, что вытекают из принципа наименьшего действия я подчерпнул в Фейнмановских лекциях, возможно неправильно понял.

Нет, это вполне можно рассказать и таким способом, но всё-таки Фейнман многое рассказывал "неформально", чуть ли не "ассоциативно", особенно такие "философские" куски. И рассказывал он это студентам, даже не аспирантам. То есть, на каком-то уровне понимания, наверное, это так, как рассказал Фейнман, и пересказали вы. Но можно копнуть глубже.

 
 
 
 Re: Принцип наименьшего действия vs. Уравнения движения
Сообщение21.09.2014, 10:29 
Аватара пользователя
Там у него, вроде, несколько другая мысля проводилась. Дескать, все замечательные уравнения замечательны также и тем, что могут быть получены кучей разных способов. И, вроде как, чем больше эта куча тем замечательней уравнение.

 
 
 
 Re: Принцип наименьшего действия vs. Уравнения движения
Сообщение21.09.2014, 15:38 
Аватара пользователя
С этой мыслёй я полностью солидарен.

 
 
 
 Re: Принцип наименьшего действия vs. Уравнения движения
Сообщение07.10.2014, 03:30 
Во время чтения темы возник еще один вопрос. Можно ли в классической механике вводить уравнения Лагранжа как ковариантную запись уравнений Ньютона? Есть ли в них что-то еще полезное, кроме свободы выбора координат?

 
 
 
 Re: Принцип наименьшего действия vs. Уравнения движения
Сообщение07.10.2014, 16:54 
Аватара пользователя
Ну, про это уже много раз говорили, в более "учебных" темах про уравнения Лагранжа. Полезное, кроме свободы выбора координат, есть ещё в двух пунктах:
- при наличии связей, уравнения Лагранжа можно записать проще, чем уравнения Ньютона, сразу выбрасывая реакции связей;
- уравнения Лагранжа также получаются как результат варьирования действия.

 
 
 
 Re: Принцип наименьшего действия vs. Уравнения движения
Сообщение07.10.2014, 20:30 
Это известно, но интересно найти пример, когда удаление связи не эквивалентно некоторому замысловатому преобразованию координат, при котором движение вдоль одной из координат тривиально.
Что потеряет классическая лагранжева механика, если мы утаим принцип наименьшего действия?

 
 
 
 Re: Принцип наименьшего действия vs. Уравнения движения
Сообщение07.10.2014, 20:51 
Аватара пользователя
Arkhipov в сообщении #916244 писал(а):
Что потеряет классическая лагранжева механика, если мы утаим принцип наименьшего действия?

Классическая лагранжева механика - может, и ничего. А вот теоретическая физика - многое.

 
 
 [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group