Постоянная скорость, но с силой трения скольжения

[Oleg Zubelevich]

Munin в сообщении #890400 писал(а):

ь лажает, а значит, ответ нам такой не нужен.

Какой именно ответ не нужен? Вы нашли ошибку в моих рассуждениях?

(Оффтоп)

Вообще конечно, немного удивительно, что в ролике взрослым дядям и тетям разжовывают понятие "статическая неопределимость".

[Munin]

(Оффтоп)

Oleg Zubelevich в сообщении #890402 писал(а):

Вообще конечно, немного удивительно, что в ролике взрослым дядям и тетям разжовывают понятие "статическая неопределимость".

Эти дяди и тёти - не выпускники мехмата, а учителя и экзаменаторы. И разжёвывать им надо больше не понятие само по себе, а то, как оно выглядит на языке школьников.

[Oleg Zubelevich]

всетаки добавлю. То, что модель твердого тела бывает неадекватной, не отменяет общего факта: если система материальных точек находится в покое то суммарный момент внешних сил (относительно любой точки пространства), приложенных к этой системе, равен нулю. В данной задаче этот факт позволяет получить определенную информацию о распределении нормальных реакций по "дну" кирпича.

[Munin]

Oleg Zubelevich в сообщении #890396 писал(а):

Неформально говоря, это означает, что слева от центра масс нормальная реакция интенсивней , чем справа.

Понятие "интенсивней" не определено.

Oleg Zubelevich в сообщении #890396 писал(а):

Очевидно, именно об этом и идет речь в подобных задачах.

Вот именно этот "ответ" и не нужен.

-- 26.07.2014 15:01:40 --

Oleg Zubelevich в сообщении #890414 писал(а):

В данной задаче этот факт позволяет получить определенную информацию о распределении нормальных реакций по "дну" кирпича.

Да, но не ту, которая спрашивается.

[Oleg Zubelevich]

Munin в сообщении #890418 писал(а):

онятие "интенсивней" не определено.

можно выразиться формально: точка приложения равнодействующей нормальной реакции находится левее центра масс

[Munin]

Это верно. Но к сожалению, вопрос в задаче сформулирован иначе.

[nestoronij]

Рассуждения о кирпиче на наклонной плоскости можно разложить на две составляющих:
1. Для тех кто хочет понять статику (школьники)
2. Для тех кто хочет превратить процесс в нескончаемое словоблудие, но впрочем, не лишённое смысла. ( но для кого??)
Неужели Б.Б. Буховцев и его сотоварищи в этой задаче имели ввиду модель тв.т., силы сцепления на молекулярном взаимодействии, и прочее и прочее, в этой задаче.
И вопрос .... где, в чём некорректность??

[Munin]

nestoronij в сообщении #890463 писал(а):

И вопрос .... где, в чём некорректность??

Ну, если остался такой вопрос...