магнитное поле кольцевого магнита

[elektrovasy]

Munin, спасибо за внимание.

[Stalin07]

Для тех кто по какой-то причине набредёт на эту тему и заинтересуется итогом (спустя 6 лет, да).

Обратимся к определению силовой линии: это кривая, касательная к которой в любой точке совпадает по направлению с вектором, являющимся элементом векторного поля в этой же точке.
Из этого определения очевидно, что в ситуации, когда две системы различаются только направлением тока в контуре, картина силовых линий будет для обеих систем абсолютно одинаковой (по причине того, что вектору соответствует одна касательная, но вот касательной соответствует как минимум два вектора (противоположно направленных) и в общем случае - бесконечное число векторов (если учитывать ещё и модуль вектора)).

Таким образом, выбранный elektrovasy метод построения принципиально не позволяет увидеть интересующую его разницу. При необходимости указания направления поля на силовые линии рисуют стрелки.

Так же хотелось бы сделать одно замечание. Если я правильно понял, то автор использует длину чёрточек для указания на напряжённость поля в узле. В таком случае называть полученное построение силовыми линиями в общем то неверно, по двум причинам. Первая - силовая линия это замкнутая кривая (т. е. на рисунке изображены векторы поля без указания направления, а не силовые линии), второе - градиент напряженности поля указывается посредством изменения плотности линий, чего однако не наблюдается. Впрочем, я понимаю что честное построение было бы гораздо сложнее в реализации, как первая итерация приведённый вариант наверное сгодится.

В целом возмущение Munin можно понять, но сформулировать его причину стоило бы почётче.


P. S. На стопроцентную правильность написанного не претендую.