Можно ли картофель вырастить в темноте?

[dump]

Картофель часто прорастает в темноте. А что будет если позволить ему продолжать расти? Вырастет ли из него полнноценклй куст с клубнями, если при этом его усиленно поливать удобрениями и водой? Кто-то заявил следующее:

Цитата:

Может ли картофель образовывать столоны и клубни на подземном стебле высотой с бочку(больше метра)?в описанных случаях говорилось, что клубни были только наверху.
Может! Я проводил эксперимент по проращиванию белого стебля( в темноте без земли)На выросшем белом стебле длиной где-то 1м 30см.по всей длине равномерно образовались столоны и зачатки клубней.(Найду фото. покажу)Но само только проращивание заняло около 2-х месяцев.

Как вы думаете, это правда?

[Xey]

Правда, и это естественно. Клубни находятся под землей в темноте, и после некоторого периода времени начинают прорастать.

Если не удается выбраться на свет , то ростки как-то "чувствуют" , что в картошине не осталось запасов , и пытаются сформировать свежую картошинку. Видимо в надежде повторить попытку в следующем сезоне.

[Ruslan_Sharipov]

Да, это правда. Когда-то я покупал картофель осенью и хранил в погребе до весны. Часть клубней оставалась в погребе до лета и сильно прорастала, давая белые побеги длиной до полуметра, иногда больше. На этих побегах в одном или нескольких местах имелись узелки, из которых прорастали корни и там же формировались небольшие клубни, размером от горошины до грецкого ореха. Отмечу, что в погребе у меня в то время даже летом была высокая влажность, а температуру я поддерживал ниже внешней, помещая туда 5-6 пластиковых бутылок по 1,5 литра с замороженной в них водой.

На свету клубень тоже прорастает. Но в длину побеги не растут. Если проросший клубень не попадает в почву и не получает воды, то он сморщивается, а побеги сохнут. Новых клубней малого размера не образуется.

Известно, что при фотосинтезе растения производят углеводы, потребляя углекислый газ из атмосферы и выделяя кислород. В темноте углеводы не могут синтезироваться. Интересно, что будет, если в прорастающий в темноте клубень поставлять глюкозу в виде инъекций или капельницы? Возможна ли глюкозная подпитка растений в виде инъекций или капельницы под кору или в ствол (стебель)? Может ли такая подпитка быть более эффективной, чем гидропоника?

[Konstantin!]

Интересная мысль, Ruslan_Sharipov, появился повод поизмываться над картошечкой!
А вообще удивительная длина 'усов', выбрасываемых клубнями в темноте, демонстрирует их природное преимущество и силу в борьбе за выживание. Наглядный пример теории эволюции для учащихся.

[ratay]

Прорасти они, конечно, прорастут. Но толку не будет никакого, сколько удобрений ни сыпь и глюкозы ни подливай. Под землей они растут, пока хватает энергии, накопленной в клубне, то есть общая масса не увеличится. Удобрения - это лишь строительный материал, а энергию они все-таки от света получают, и в основном от ультрафиолетовой части спектра. Не зря же в теплицах специальные лампы ставят, или стекло на крыше не такое, как в окнах.

[Ruslan_Sharipov]

Минеральные удобрения - да, это строительный материал. А глюкоза - энергоноситель. Окислением глюкозы можно получать энергию. Из нее же можно синтезировать целлюлозу - это каркас всех растительных клеток.

[ratay]

Аминокислоты тоже из нее строить будете? А то ведь в принципе в розетке тоже энергии много, два провода воткнул в клубень и пусть целый мешок нарастет.

[Konstantin!]

Вспомните рекомендации флористов- для длительного существования срезанных цветов растворить в воде небольшое количество глюкозы. Значит могут, если хотят! Усваивать то, что сами на свету и производят.

[ratay]

Правильно, это помощь, как и другое удобрение. И рассаде, пока она стоит в воде, полезно добавить немного мочевины или перегноя, но это что-то вроде консервации, а серьезно расти она не будет, а будет расти на свету, уж в почве или при гидропонике...

[Ruslan_Sharipov]

То есть подкормка азотными удобрениями, минеральными удобрениями и глюкозой в темноте не позволят растению жить? А почему?

[ratay]

Потому, что все подкормки и прочее - это лишь строительный материал, а не источник энергии. Может быть, в принципе, и можно построить что-то, используя глюкозу в качестве топлива, но это будет какой-то реактор, никак не похожий на картофель. А уж если интересуют детали - это у биохимиков, или сами что-нибудь по их специальности почитайте.