2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Скрытое вещество в галактиках
Сообщение22.07.2007, 13:19 


22/07/07
7
планета Земля
Не так давно, около трех месяцев назад, наткнулся на прелюбопытнейшее сообщение о скрытой массе в галактиках. Что представляет собой эта масса ученые пока не знают, но подумываеют о неком скрытом веществе. Автор этой темы взял на себя смелость поделиться своими догадками. Полагаю, что по крайней мере часть этой скрытой массы может помещаться в темных системах. Объясню: всем известно, что звезды образуются путем сжатия галактических газовых облаков. При достижении определенной массы, в недрах начинаются термоядерные реакции превращения водорода в гелий. Звезда фактически готова. Но... Размышляя логически, проводим эмпирический эксперимент и приходим к выводу, что не все сгустки газа достигают нужной для превращения в звезду массы. Эти сгустки в конечном итоге становятся планетами. Типа Юпитера, например. Представте себе, что в процессе образования Солнечной системы нашему светилу не хватило массы для начала термоядерной реакции и вместо звезды мы имеем в центре крупное несамосветящееся тело вокруг которого вращаются меньшие планеты. Таким образом в галактиках можно предположить наличие беззвездных планетных систем, на которые и приходится часть упомянутой скрытой массы, скрытого вещества.
Кстати, это меняет еще и вопрос о будущем нашей вселенной.
Жду ваших комментариев. Только прошу обходиться без грубостей и дилетанства.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение22.07.2007, 22:24 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17973
Москва
Это довольно известная гипотеза: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EA%F0%FB%F2%E0%FF%5F%EC%E0%F1%F1%E0.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.07.2007, 14:59 


05/01/07
68
А вот ещё гипотеза из приложения (стр. 126/7) к последнему номеру, если не ошибаюсь "Крисченс сайенс монитор", которая попутно может объяснить и все тёмные массы:

"Гипотеза причины аномального замедления движения космических аппаратов «Пионер-10» и «Пионер-11», покидающих Солнечную систему.
Исходя из представлений Лошмидта и Циолковского о влиянии гравитации, а равно и других потенциальных сил на состояние вещества, логично сделать предположение, что это влияние (притяжение) испытывают свободные электроны в земной коре и магме, в силу чего они стягиваются силой гравитации к центру Земли (или в общем виде - к центру любой другой планеты или звезды). При этом места которые они покидают становятся положительно заряженными.
Согласно теореме Гаусса это не может привести к изменению внешнего электростатического поля, но под действием центробежных сил (от вращения вокруг своей оси звезды и планет), область стянутых электронов деформируется, - вытягивается в направлении радиуса вращения, приобретая эллипсоидную форму, что ведёт к изменению напряжённости как в направлении по радиусу, так и в направлении по оси вращения, при сохранении суммарной величины потока напряжённости.
Во вращающейся звезде (в нашем случае - Солнце) также должен возникать феномен образования неравномерного, знакопеременного во внешнем пространстве электростатического поля, следовательно наличие внешних ОДНО-знаковых электростатических полей звезды и планеты (отрицательного знака) должно приводить к возникновению сил электростатического ОТТАЛКИВАНИЯ между ними.
С другой стороны, орбитальное вращение планеты вокруг звезды приводит к центробежному смещению области электронов внутри планеты на периферию, и таким образом возникновению электростатического поля положительного знака в направлении звезды, следовательно в этом случае наличие внешних РАЗНО-знаковых электростатических полей звезды и планеты должно приводить к возникновению сил электростатического ПРИТЯЖЕНИЯ между ними.
Для Земли и Солнца силы электростатического притяжения от вращения Солнца вокруг своей оси и орбитального вращения Земли превышают силы электростатического отталкивания от вращения Солнца вокруг своей оси и вращения Земли вокруг своей оси.
Тогда получается, что ранее найденные массы планет и Солнца ЗАНИЖЕНЫ, так как силы электростатического ПРИТЯЖЕНИЯ не учитывались, отсюда и аномальное замедление траектории космических аппаратов «Пионер-10» и «Пионер-11», покидающих Солнечную систему.
По всей видимости, таким же образом можно объяснить и причину неудачи английских физиков в моделировании образования солнечных систем и соответственно планет из пылевых облаков, а именно - падение (при моделировании) крупных планет на звезду, вместо орбитального движения.
Введение в моделирование электростатических сил притяжения и отталкивания между вращающейся звездой и зарождающимися, вращающимися вокруг своей оси и на орбитах крупными планетами, - может по всей видимости удержать планеты на орбитах. Это может выглядеть следующим образом - в начальный период зарождения планеты из вращающегося сгустка пыли, преобладают электростатические силы отталкивания, что способствует выведению планеты на орбиту, в последующие периоды, при локализации вещества планеты, увеличиваются электростатические силы притяжения и в итого устанавливается стабильное вращение планеты вокруг оси и по орбите, с практически постоянными во времени гравитационной и электростатическими силами."

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.07.2007, 18:32 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17973
Москва
Ruslab писал(а):
...
Тогда получается, что ранее найденные массы планет и Солнца ЗАНИЖЕНЫ, так как силы электростатического ПРИТЯЖЕНИЯ не учитывались, ...


Интересно, автор хотя бы прикидочные оценки эффекта делал? В частности, каковы должны быть неоднородности электростатического поля Земли на её поверхности, чтобы, взаимодействуя с соответствующими неоднородностями поля Солнца, дать в итоге требуемое занижение массы Солнца?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.07.2007, 00:52 


05/01/07
68
Автор обещал прикинуть после отпуска.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.07.2007, 15:54 


22/07/07
7
планета Земля
Спасибо за ссылку. Весьма интересный сайт. Отдельная благодарность Ruslab за такой распространенный монолог, только все же соглашусь с Someone, что эти утверждения достаточно спорны. Я тоже на досуге пораскину над этим мозгами.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.07.2007, 17:23 


05/01/07
68
Утверждения даже не спорны, а предположительны - гипотетечны, как собственно и заявлено.
Спасибо за отклик

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение25.07.2007, 08:27 
Заблокирован
Аватара пользователя


18/01/06

3241
ЧЕРНАЯ ДЫРА МУМУ-ШВАРЦНЕГЕРА
Someone писал(а):
Это довольно известная гипотеза: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EA%F0%FB%F2%E0%FF%5F%EC%E0%F1%F1%E0.

:evil: Скорее всего уже не гипотеза, а свершившийся факт
http://www.sciam.ru/2007/6/cosmology.shtml

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение15.08.2007, 11:14 


05/01/07
68
Котофеич писал(а):
:evil: Скорее всего уже не гипотеза, а свершившийся факт
http://www.sciam.ru/2007/6/cosmology.shtml

Никакого свершившегося факта там нет. Там некая тёмная энергия, тогда как в сообщении Руслаба говорится о влиянии реального электростатического поля без всяких затемнении и прочего академического бреда.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group