2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В раздел Пургаторий будут перемещены спорные темы (преимущественно псевдонаучного характера), относительно которых администрация приняла решение о нецелесообразности продолжения дискуссии.
Причинами такого решения могут быть, в частности: безграмотность, бессодержательность или псевдонаучный характер темы, нарушение автором принципов ведения дискуссии, принятых на форуме.
Права на добавление сообщений имеют только Модераторы и Заслуженные участники форума.



Начать новую тему Ответить на тему

Чем, по Вашему мнению, заполнено мировое пространство?
Особой формой материи 33%  33%  [ 3 ]
Святым Духом 67%  67%  [ 6 ]
Пустотой 0%  0%  [ 0 ]
Всего голосов : 9
 
 Размышления об электродинамике Максвелла
Сообщение03.06.2014, 21:13 
Заблокирован
Аватара пользователя


26/09/10
77
Размышления об электродинамике Максвелла


На сегодняшний день в физике и, в частности, в электродинамике, сложилась довольно странная ситуация.

Дело в том, что большинству достижений, которые мы имеем на сегодняшний день в области электро- и радиотехники, мы обязаны выдающемуся учёному XIX столетия Джеймсу Клерку Максвеллу, а также его знаменитым уравнениям (см. уравнения Максвелла), которые он опубликовал в 1873 году в своём фундаментальном двухтомном труде под названием "Трактат об электричестве и магнетизме", стоящем в одном ряду с "Началами" Ньютона и "Экспериментальными исследованиями" Фарадея. И так уж случилось, что на протяжении более 140 лет уравнения Максвелла с величайшим успехом описывают многие явления природы в области электричества и магнетизма. Таким феноменальным успехом и повсеместным внедрением в практику не может похвастаться, пожалуй, ни одна из существующих ныне теорий.

Тем не менее, по не вполне понятным причинам, за прошедшие 140 лет из официальных научных источников практически полностью исчезло всякое упоминание о том, чем именно руководствовался Максвелл при создании своей теории, и откуда он взял свои знаменитые уравнения.

Следует отметить, что Максвелл не прибегал к аксиоматическому методу при создании своей теории, т.е. ничего не постулировал, а совершенно строго вывел свои уравнения из законов гидродинамики, используя труды Гельмгольца и идеи Френеля о вихревом движении идеальной жидкости, т.е. физическую модель жидкого подвижного эфира, в котором возникают вихревые трубки — фарадеевы трубки. Впоследствии фарадеевы трубки были переименованы в "силовые линии поля" с полной утратой их физического смысла, структуры и механизма образования.

Таким образом, на сегодняшний день имеется фундаментальное научное противоречие: с одной стороны сотни тысяч студентов, учёных и инженеров по всему миру пользуются гидродинамическими уравнениями Максвелла для описания электромагнитных явлений, доказывая на практике, как они хороши и универсальны, а с другой стороны никто не задумывается над тем, что эти уравнения есть абсолютно логичное следствие взятой Максвеллом за основу физической модели эфира. И при этом неуклонно придерживаются распространённого мнения о том, что "эфира не существует". Однако если эфира действительно не существует (а официальная наука на этом настаивает), то необходимо быть последовательным в своих рассуждениях и, извиняюсь за выражение, выкинуть на помойку "Трактат об электричестве и магнетизме", забыть уравнения Максвелла как страшный сон и заклеймить Максвелла как "лжеучёного", "научного фрика" или "альтернативщика", чего, однако, не происходит. Почему — не понятно. Видимо, слишком уж хороши и точны уравнения Максвелла, основанные на модели эфира как идеальной жидкости (в большинстве случаев расхождение с экспериментом не превышает 5%, что весьма удовлетворительно).

Однако время бежит, и жизнь не стоит на месте. Обнаруживаются всё новые и новые парадоксы, противоречия и несоответствия теории Максвелла с реальностью (что, впрочем, не удивительно). Ознакомиться с ними можно в замечательной книге Г.В. Николаева "Непротиворечивая электродинамика", в которой в популярной форме изложены 49 экспериментальных и 21 теоретический парадокс электродинамики.

Кроме того, существуют учёные, которые приняли эстафету от Максвелла, взяли за основу физическую модель эфира как реального газа (а не упрощённую модель идеальной жидкости) и создали на её основе более полные и объемлющие теории (которые пока не получили официального признания в академических кругах России по причине крайне высокой степени ангажированности чиновничьего аппарата РАН).

Одним из таких учёных является доктор технических наук Владимир Акимович Ацюковский, вот уже более 50-ти лет разрабатывающий новое направление в физике — науку эфиродинамику.

В завершение моих рассуждений хотелось бы привести несколько цитат Альберта Эйнштейна.
А. Эйнштейн, "Эфир и теория относительности", 1920 г. писал(а):
Резюмируя, можно сказать, что общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами; таким образом, в этом смысле эфир существует. Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно временных расстояний в физическом смысле слова.
Альберт Эйнштейн писал(а):
  • Единственное, что мешает мне учиться, — это полученное мной образование.
  • Законы математики, имеющие какое-либо отношение к реальному миру, ненадёжны; а надёжные математические законы не имеют отношения к реальному миру.
  • Здравый смысл — это сумма предубеждений, приобретённых до восемнадцатилетнего возраста.
  • Математика — наиболее совершенный способ водить самого себя за нос.
  • Мир невозможно удержать силой. Его можно лишь достичь пониманием.
  • Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию; но достаточно одного эксперимента, чтобы её опровергнуть.
  • Теория — это когда все известно, но ничего не работает. Практика — это когда все работает, но никто не знает почему.
  • Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает… и никто не знает почему!
  • Учёный всё равно что мимоза, когда замечает свою ошибку, и рычащий лев — когда обнаруживает чужую ошибку.
  • Целью школы всегда должно быть воспитание гармоничной личности, а не специалиста.
  • Что может знать рыба о воде, в которой плавает всю жизнь? [Об эфире]
  • Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие.

С уважением, dimdimius.

 Профиль  
                  
 
 Re: Размышления об электродинамике Максвелла
Сообщение03.06.2014, 21:21 


10/02/11
6786
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ix_X5HBU4O8

:mrgreen:

 Профиль  
                  
 
 Re: Размышления об электродинамике Максвелла
Сообщение03.06.2014, 21:41 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/09
6680
Если бы пространство было бы чем-то заполнено, то это "чем-то" обладало какой-то массой. Умножьте эту массу на объём Вселенной. Сильно большая масса получится. Вселенная уже бы давно сколапсировала в чёрную дыру. Однако, считается, что вакуум - это не просто пустота. Что-то там есть. Может какое скалярное поле. Скорее всего мы много чего-то недопонимаем. А раз недопонимаем, то нечего форумы засорять.

 Профиль  
                  
 
 Re: Размышления об электродинамике Максвелла
Сообщение03.06.2014, 21:42 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
dimdimius в сообщении #871512 писал(а):
Таким феноменальным успехом и повсеместным внедрением в практику не может похвастаться, пожалуй, ни одна из существующих ныне теорий.

А как насчёт механики Ньютона? А как насчёт геометрической оптики?

dimdimius в сообщении #871512 писал(а):
Тем не менее, по не вполне понятным причинам, за прошедшие 140 лет из официальных научных источников практически полностью исчезло всякое упоминание о том, чем именно руководствовался Максвелл при создании своей теории, и откуда он взял свои знаменитые уравнения.

Это враньё. В книгах по истории науки всё подробно описано. Есть и книги по истории электродинамики, и книги, посвящённые отдельно Максвеллу, и их тонны.

dimdimius в сообщении #871512 писал(а):
Кроме того, существуют учёные, которые приняли эстафету от Максвелла, взяли за основу физическую модель эфира как реального газа (а не упрощённую модель идеальной жидкости) и создали на её основе более полные и объемлющие теории

Вот только, уже являющиеся лженаучным враньём.

 Профиль  
                  
 
 Re: Размышления об электродинамике Максвелла
Сообщение03.06.2014, 22:24 
Заслуженный участник


02/08/11
6893
dimdimius в сообщении #871512 писал(а):
Резюмируя, можно сказать, что общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами; таким образом, в этом смысле эфир существует.
Я уже не первый раз вижу ссылку на эту цитату как "оправдание" разным "эфиродинамикам". Поэтому наверное не будет лишним сказать очевидное: эта цитата совершенно не годится для этого, что подчёркивает сам Эйнштейн словами "в этом смысле" (то есть именно в том, о котором говорится в цитате). Раз уж читаете Эйнштейна, так хотя бы читайте все слова подряд - ну сколько можно уже, в самом деле.

 Профиль  
                  
 
 Re: Размышления об электродинамике Максвелла
Сообщение03.06.2014, 22:27 
Заблокирован
Аватара пользователя


26/09/10
77
Munin в сообщении #871534 писал(а):
А как насчёт механики Ньютона? А как насчёт геометрической оптики?
Вполне возможно. Однако абсолютно все радиоэлектронные устройства, начиная с детекторного приёмника и телевизора, и заканчивая радиолокационными станциями и радиотелескопами, описываются уравнениями Максвелла, а не механикой Ньютона.

Munin в сообщении #871534 писал(а):
Это враньё. В книгах по истории науки всё подробно описано. Есть и книги по истории электродинамики, и книги, посвящённые отдельно Максвеллу, и их тонны.
В книгах по истории? Вполне возможно. В любом случае, если Вы утверждаете, что "всё подробно описано", почему же тогда так сильно распространено заблуждение о том, что "эфира не существует"?

Munin в сообщении #871534 писал(а):
Вот только, уже являющиеся лженаучным враньём.
Очередное бездоказательное обвинение, изобилующее эмоциями? Ну-ну.

-- Вт июн 03, 2014 22:37:38 --

мат-ламер в сообщении #871531 писал(а):
Если бы пространство было бы чем-то заполнено, то это "чем-то" обладало какой-то массой.
Совершенно верно. Вот параметры эфира в околоземном пространстве.

мат-ламер в сообщении #871531 писал(а):
Однако, считается, что вакуум - это не просто пустота. Что-то там есть. Может какое скалярное поле. Скорее всего мы много чего-то недопонимаем. А раз недопонимаем, то нечего форумы засорять.
Совершенно верно. Вакуум — не просто пустота. Там действительно "что-то есть". Это "что-то" раньше называли "эфир". А по поводу "засорения форумов", так они для того и предназначены, чтобы поиском истины заниматься. Разве нет?

warlock66613 в сообщении #871554 писал(а):
Я уже не первый раз вижу ссылку на эту цитату как "оправдание" разным "эфиродинамикам". Поэтому наверное не будет лишним сказать очевидное: эта цитата совершенно не годится для этого, что подчёркивает сам Эйнштейн словами "в этом смысле" (то есть именно в том, о котором говорится в цитате). Раз уж читаете Эйнштейна, так хотя бы читайте все слова подряд - ну сколько можно уже, в самом деле.
Ничего не понял из того, что Вы написали. Эйнштейн признаёт существование эфира, и это факт. Пространство либо пустое, либо в неё что-то есть. А как мы это "что-то" назовём — "эфир", "скалярное поле" или "квантовый бульон" — значения не имеет.

 Профиль  
                  
 
 Re: Размышления об электродинамике Максвелла
Сообщение03.06.2014, 23:04 
Админ форума
Аватара пользователя


19/03/10
8952
 !  dimdimius, предупреждение за лженаучные измышления.

Переехали в Пургаторий.

 Профиль  
                  
 
 Re: Размышления об электродинамике Максвелла
Сообщение03.06.2014, 23:19 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
dimdimius в сообщении #871556 писал(а):
Однако абсолютно все радиоэлектронные устройства, начиная с детекторного приёмника и телевизора, и заканчивая радиолокационными станциями и радиотелескопами, описываются уравнениями Максвелла, а не механикой Ньютона.

Слишком рано вы "заканчивая". Там есть полупроводниковые приборы (даже в детекторном приёмнике - диоды и транзисторы), которые описываются квантовой механикой. Там есть лазеры и оптоволокно, которые описываются квантовой оптикой. Есть ещё сверхпроводники...

dimdimius в сообщении #871556 писал(а):
В книгах по истории? Вполне возможно. В любом случае, если Вы утверждаете, что "всё подробно описано", почему же тогда так сильно распространено заблуждение о том, что "эфира не существует"?

Глядя на таких, как вы, - не более, чем распространено заблуждение, что "эфир существует". Увы.

Вот только есть разница. Те, кто считают, что эфира не существуют, - сделали все радиоэлектронные устройства, которые вы упоминаете, и все остальные, которые вы не упоминаете.

А те, кто считают, что эфир существует, - ничего не сделали.

dimdimius в сообщении #871556 писал(а):
Очередное бездоказательное обвинение, изобилующее эмоциями? Ну-ну.

Враньё Ацюковского было разобрано подробно столько раз, что мне незачем повторять. Так что, не бездоказательное, а отсылающее к доказательствам, изложенным раньше.

dimdimius в сообщении #871556 писал(а):
А по поводу "засорения форумов", так они для того и предназначены, чтобы поиском истины заниматься. Разве нет?

Нет, этот форум - для этого не предназначен. Это очень чётко в его правилах написано. Стоит ознакомиться, раз уж вы здесь 3 года находитесь.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group