Даны функционалы на множестве функций
![$[0,1] \to \mathbb{R}$ $[0,1] \to \mathbb{R}$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/8/7/3/8731e7468bd60003219d168769b2e84382.png)
:
data:image/s3,"s3://crabby-images/5033c/5033c54006264ab9cedc9b6dc27039cc7cbbc7e4" alt="$1.\; L_1(f) := \lim_{n\to\infty} \sum_{k=0}^n (f(x_k) - f(x_{k-1}))^2$ $1.\; L_1(f) := \lim_{n\to\infty} \sum_{k=0}^n (f(x_k) - f(x_{k-1}))^2$"
-- квадратичная вариация функции.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3975e/3975e0b2a5cb265bef061c3f4353583f13e19ff8" alt="$2.\; L_2(f) := \lim\sup_{t\to0}\frac{f(t)}{\sqrt{2t\log(\log(\frac{1}{t}))}} \;\;\; (1)$ $2.\; L_2(f) := \lim\sup_{t\to0}\frac{f(t)}{\sqrt{2t\log(\log(\frac{1}{t}))}} \;\;\; (1)$"
.
Являются ли эти функционалы измеримыми относительно цилиндрической сигма-алгебры в
![$R^{[0,1]}?$ $R^{[0,1]}?$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/5/2/8/528bfb93f329aaa0e3b029effb671c5a82.png)
data:image/s3,"s3://crabby-images/4aced/4aceda0bdcd4f6655813bb35afb032f7667c8028" alt="${x_0, \ldots x_n}$ ${x_0, \ldots x_n}$"
- это некоторое разбиение отрезка
-- 02.06.2014, 16:46 --На счёт первого были идеи, что он - предел измеримых функционалов в метрическом пространстве, а именно, частичных сумм
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e173/0e1732a40f50f1a4c2b74d359e6dc10390c943ee" alt="$$ \sum_{k=0}^n (f(x_k) - f(x_{k-1}))^2
,$$ $$ \sum_{k=0}^n (f(x_k) - f(x_{k-1}))^2
,$$"
однако в данном случае предел не поточечный, так что нельзя применить теорему о том, что предел измеримых отображений в метрическом пространстве - измеримое отображение.
-- 02.06.2014, 16:55 --На счёт второго - хотелось доказать, что
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e51e/0e51e64694b86e9334b72f8e5ffc5ce4b5bce2cd" alt="$L^{-1}_2(-\infty;\, a)\;$ $L^{-1}_2(-\infty;\, a)\;$"
есть
data:image/s3,"s3://crabby-images/65458/65458b49a3ebb9a784547f3542162c7606e3c23f" alt="$$
\bigcup_{0<r_0<1}{\;\bigcap_{0<r<r_0}{Cyl_{\frac{1}{r}} (-\infty; \, a\sqrt{2r\log(\log\frac{1}{r})} )}},
$$ $$
\bigcup_{0<r_0<1}{\;\bigcap_{0<r<r_0}{Cyl_{\frac{1}{r}} (-\infty; \, a\sqrt{2r\log(\log\frac{1}{r})} )}},
$$"
где пересечение берётся по всем рациональным r. Это условие означает, что, начиная с некоторого
data:image/s3,"s3://crabby-images/9662a/9662a4170110d62c0aeb3e3fc3155e23dac60f69" alt="$r_0$ $r_0$"
все значения функции
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd611/fd6111ce5530132eba036c00fab001425a6d5cca" alt="$f(x)$ $f(x)$"
по рациональным
data:image/s3,"s3://crabby-images/22b11/22b11b3d31f253a37e1a693b36ead31c42598d55" alt="$x \in \mathbb{Q}$ $x \in \mathbb{Q}$"
не превосходят
data:image/s3,"s3://crabby-images/f339a/f339a174a02002f8f57990eb3e87fec89567bbfa" alt="$ a\sqrt{2x\log(\log\frac{1}{x})} $ $ a\sqrt{2x\log(\log\frac{1}{x})} $"
, то есть фактически верхний предел (1) по рациональным числам не превосходит а. Но ведь из этого нельзя утверждать, что верхний предел по всем x не превосходит а?