2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Откуда следует последнее утверждение?
Сообщение24.05.2014, 11:41 
Откуда следует последнее утверждение? То, что написано до этого -- понял.Изображение

Знаю, что вокруг четырехугольника можно описать окружность, если сумма противопол. углов 180 градусов. Но почему тут сумма 180 градусов?

 
 
 
 Re: Откуда следует последнее утверждение?
Сообщение24.05.2014, 12:43 
Тут можно в обход: эти два угла, так как они равны, можно рассматривать как вписанные углы одной окружности (верно в обе стороны).

-- Сб май 24, 2014 15:46:45 --

Можно и вывести это, конечно.

 
 
 
 Re: Откуда следует последнее утверждение?
Сообщение24.05.2014, 12:56 
Аватара пользователя
Вокруг $\triangle BOC$ можно описать окружность. Тогда точка $K$ не может не принадлежать этой окружности.

 
 
 
 Re: Откуда следует последнее утверждение?
Сообщение24.05.2014, 14:27 
arseniiv в сообщении #867264 писал(а):
Тут можно в обход: эти два угла, так как они равны, можно рассматривать как вписанные углы одной окружности (верно в обе стороны).

-- Сб май 24, 2014 15:46:45 --

Можно и вывести это, конечно.


Спасибо. А как это можно вывести, с чего начать?

 
 
 
 Re: Откуда следует последнее утверждение?
Сообщение24.05.2014, 17:44 
Выписать все соотношения на углы всех треугольников, составляющих тот четырёхугольник, углы его самого и данное равенство двух углов. Точный алгоритм не знаю, но должно хватить.

 
 
 
 Re: Откуда следует последнее утверждение?
Сообщение24.05.2014, 20:23 
arseniiv в сообщении #867323 писал(а):
Выписать все соотношения на углы всех треугольников, составляющих тот четырёхугольник, углы его самого и данное равенство двух углов. Точный алгоритм не знаю, но должно хватить.

Расписал, но доказать не получилось(

 
 
 
 Re: Откуда следует последнее утверждение?
Сообщение24.05.2014, 20:41 
Соболезную. :?

Ещё вы можете попытаться явно построить на основе этих двух углов описанную окружность: достаточно только показать, что серединные перпендикуляры, построенные на каждой стороне, пересекаются все в одной точке. Думаю, это всё-таки труднее, чем с суммой углов.

 
 
 
 Re: Откуда следует последнее утверждение?
Сообщение29.05.2014, 13:03 
Разобрался. Только вот почему угол ОВС равен углу ОКС. Теперь еще тут загвоздка...

 
 
 
 Re: Откуда следует последнее утверждение?
Сообщение29.05.2014, 13:54 
Tosha в сообщении #867254 писал(а):
То, что написано до этого -- понял.
Tosha писал(а):
Разобрался. Только вот почему угол ОВС равен углу ОКС. Теперь еще тут загвоздка...
Второе утверждение опровергает первое.

Что же касается указанного признака (ГМТ точек из которых отрезок виден под одним углом есть две дуги окружности), то он есть в учебнике геометрии Шарыгина (7-9 классы). Но можно и вывести и самому. Для этого рассмотрите точку $M$ пересечения $AK$ с $BC$.
Далее, треугольник $OMB$ подобен треугольнику $CMK$ по 2-м углам, значит, $OM:MC=BM:MK$.
Далее, треугольник $OMC$ подобен треугольнику $BMK$ по 2-ому признаку (по углу и сторонам), значит, угол $BKM$ равен углу $OCM$ и, следовательно, равен $CKM$.
Ну, и наконец тогда $\angle BOC + \angle BKC = 180^\circ$, т.е. можно описать окружность. (Этот признак есть и в Атанасяне, и в Погорелове)

 
 
 
 Re: Откуда следует последнее утверждение?
Сообщение29.05.2014, 14:07 
VoloCh в сообщении #869176 писал(а):
Tosha в сообщении #867254 писал(а):
То, что написано до этого -- понял.
Tosha писал(а):
Разобрался. Только вот почему угол ОВС равен углу ОКС. Теперь еще тут загвоздка...
Второе утверждение опровергает первое.

Что же касается указанного признака (ГМТ точек из которых отрезок виден под одним углом есть две дуги окружности), то он есть в учебнике геометрии Шарыгина (7-9 классы). Но можно и вывести и самому. Для этого рассмотрите точку $M$ пересечения $AK$ с $BC$.
Далее, треугольник $OMB$ подобен треугольнику $CMK$ по 2-м углам, значит, $OM:MC=BM:MK$.
Далее, треугольник $OMC$ подобен треугольнику $BMK$ по 2-ому признаку (по углу и сторонам), значит, угол $BKM$ равен углу $OCM$ и, следовательно, равен $CKM$.
Ну, и наконец тогда $\angle BOC + \angle BKC = 180^\circ$, т.е. можно описать окружность. (Этот признак есть и в Атанасяне, и в Погорелове)

Спасибо, написал, что понял, так как на тот момент так показалось, а сейчас уже не понимаю...

 
 
 
 Re: Откуда следует последнее утверждение?
Сообщение30.05.2014, 02:12 
И все-таки, подскажите, пожалуйста, -- почему угол ОВС равен углу ОКС?

 
 
 
 Re: Откуда следует последнее утверждение?
Сообщение30.05.2014, 07:49 
Аватара пользователя
Tosha в сообщении #869461 писал(а):
И все-таки, подскажите, пожалуйста, -- почему угол ОВС равен углу ОКС?
Чему равен угол $BOC$?

 
 
 
 Re: Откуда следует последнее утверждение?
Сообщение30.05.2014, 10:14 
$\angle(BOC)=2\alpha$. Как из этого следует $\angle(OCB)=\frac{\pi}{2}-\alpha=\angle(OBC)$ -- понимаю.

 
 
 
 Re: Откуда следует последнее утверждение?
Сообщение30.05.2014, 10:34 
Аватара пользователя
Tosha в сообщении #869516 писал(а):
$\angle(BOC)=2\alpha$. Как из этого следует $\angle(OCB)=\frac{\pi}{2}-\alpha=\angle(OBC)$ -- понимаю.

Угол $OKC=\frac{\pi}{2}-\alpha$ по условию. Т.е. эти углы равны.

 
 
 
 Re: Откуда следует последнее утверждение?
Сообщение30.05.2014, 12:41 
TOTAL в сообщении #869519 писал(а):
Tosha в сообщении #869516 писал(а):
$\angle(BOC)=2\alpha$. Как из этого следует $\angle(OCB)=\frac{\pi}{2}-\alpha=\angle(OBC)$ -- понимаю.

Угол $OKC=\frac{\pi}{2}-\alpha$ по условию. Т.е. эти углы равны.

Ох, точно :facepalm: Спасибо!

 
 
 [ Сообщений: 15 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group