Очень маленькие волны

[FM32]

Существуют ли волны длинна волны которых, например, $10^{-32}m.$?
Если да, то при каких энергиях они возникают, относятся ли они к y-излучению, квантуются ли они?
Вообщем хотелось бы узнать про них по подробней.

Репост от сюда, там я узнал, что сейчас экспериментально они не найдены, и про ваш форум :)

[VladimirKalitvianski]

Не понятно, что Вы имеете ввиду, говоря "маленькие волны" - высоту (амплитуду) или длину волны. Объяснитесь.

[Munin]

FM32 в сообщении #862485 писал(а):

Если да, то при каких энергиях они возникают

Есть очень простые формулы:
$1\text{ ГэВ}^{-1}\approx 0{,}7\cdot 10^{-24}\text{ сек}\approx 2\cdot 10^{-14}\text{ см}.$
Можете по ним переводить все энергии и массы в сантиметры и секунды.

FM32 в сообщении #862485 писал(а):

относятся ли они к y-излучению

К $\gamma$-излучению относятся все электромагнитные волны за рентгеновским диапазоном.

FM32 в сообщении #862485 писал(а):

Репост от сюда, там я узнал, что сейчас экспериментально они не найдены, и про ваш форум :)

Эксперименты ограничены тем, сколько энергии мы можем "вбухать" в частицу. Чем больше энергия, тем больше ускоритель. Самый мощный ускоритель - LHC - даёт 7 ТэВ на протон, и в несколько раз меньше - в расчёте на кварк (это $\sim 10^{-20}\text{ м}$). На ближайшие десятилетия это предел.

Бывают бо́льшие энергии, но только в космических лучах. А там такие частицы встречаются редко, и толком их не изучишь (для изучения квантовых явлений нужно много частиц, чтобы набрать статистику, из-за вероятностных свойств этих явлений). Самые энергичные частицы в космических лучах, которые вообще наблюдались - это Oh My God particle - их энергии соответствует длина волны $\sim 10^{-27}\text{ м}.$

FM32 в сообщении #862485 писал(а):

квантуются ли они?
Вообщем хотелось бы узнать про них по подробней.

Ничего мы о них не знаем подробней, и узнать не можем. С точки зрения нашей сегодняшней физической теории - да, квантуются. Потому что всё квантуется.

Непонятно, откуда вы вообще это число взяли, и почему оно вас заинтересовало.

[DimaM]

Munin в сообщении #862539 писал(а):

Непонятно, откуда вы вообще это число взяли, и почему оно вас заинтересовало.

Боюсь, что ноги растут из "гипергамма-излучения" известного фрика Смоленкова :(.

[Munin]

Охоспади.

Куда ни ткнёшь - никто настоящей физикой не интересуется, все - только дерьмом...

[ATI.HeNRy]

Господин Мунин Вы хорошо разбираетесь в теме, подскажите пожалуйста, какие наиболее длинные волны или правильно сказать энергию частиц человечество может 1) Регистрировать? 2) Создавать?

[Munin]

По наиболее длинным волнам у меня знания очень смутные, почти никаких нет.

Во-первых, волны и частицы. Примерно на рубеже ИК - радиодиапазон волны перестают появляться в виде "волна из одной частицы (одного фотона)", и остаются только в многочастичном варианте. Одночастичные волны имеют слишком низкую энергию, чтобы их можно было надёжно зарегистрировать или излучить. Очень важным примером таких волн являются радиоволны на длине волны 21 см, которые излучаются в космосе атомарным водородом, по одному фотону за раз. Но принимаются они радиотелескопами не по одному фотону, а по суммарной энергии многих таких волн.

Если говорить просто о волнах, то технически, мне почему-то помнится, удаётся излучать и принимать волны с частотами порядка 1 килогерц.

Если не стоит задача принимать, а только излучать, то можно просто взять электрический заряд, и размахивать им в воздухе с той частотой, с которой хочется. Это породит волну, хотя и очень слабую. Здесь препятствием будет только суточное вращение Земли: технически будет трудно достичь частоты ниже 1 колебания в сутки, то есть, 1/86 400 = 11 микрогерц. Но с использованием космических аппаратов, можно преодолеть и этот предел.

[zubik67]

Munin в сообщении #862606 писал(а):

Если не стоит задача принимать, а только излучать, то можно просто взять электрический заряд, и размахивать им в воздухе с той частотой, с которой хочется. Это породит волну, хотя и очень слабую. Здесь препятствием будет только суточное вращение Земли: технически будет трудно достичь частоты ниже 1 колебания в сутки, то есть, 1/86 400 = 11 микрогерц. Но с использованием космических аппаратов, можно преодолеть и этот предел.

А верхний предел по частоте какой? Он будет ограничиваться скоростью света при колебании заряда? Если так, возникает естественное ограничение на энергию электромагнитных волн.

[ATI.HeNRy]

Munin Спасибо!

[Pphantom]

Ну вообще-то нигде не оговаривалось, что волны именно электромагнитные. Поэтому берем Землю, вращающуюся вокруг Солнца, и говорим, что эта система испускает гравитационные волны с периодом, равным году и, соответственно, длиной порядка $10^{18}$ см.

[Munin]

zubik67 в сообщении #862618 писал(а):

А верхний предел по частоте какой?

Я, вроде, на эту тему писал предыдущее сообщение.

Pphantom в сообщении #862626 писал(а):

Поэтому берем Землю, вращающуюся вокруг Солнца, и говорим, что эта система испускает гравитационные волны с периодом, равным году и, соответственно, длиной порядка $10^{18}$ см.

Но вот человечество их испускать не умеет, и принимать - тоже. А так, можно вспомнить недавнее сообщение об измерении реликтовых гравитационных волн, у них машстабы длин волн $\sim R_{\text{наблюдаемой Вселенной}}.$

[Vladislav Stud]

У меня вопрос возник, только не смейтесь.Что будет если 100 грамм, разделить на 100 грамм, меня беспокоит единица измерения ответа.(г\г)- или др.?

[Xugin]

Vladislav Stud в сообщении #862634 писал(а):

(г\г)

Безразмерная величина.

(Оффтоп)

А вообще 100 г делится только на одного

[Pphantom]

Munin в сообщении #862630 писал(а):

Но вот человечество их испускать не умеет, и принимать - тоже.

Почему же? Запуск любой АМС - это излучение гравитационных волн с длинами такого порядка. Вот с приемом, да, есть некоторые проблемы.

[FM32]

Munin спасибо за ответы.

Munin писал(а):

К $\gamma$-излучению относятся все электромагнитные волны за рентгеновским диапазоном.

Я имел в виду, что если природа их возникновения и\или процессы взаимодействия с веществом, отличаются от $\gamma$ с меньшими энергиями, может есть смысл "обозвать" их как нибудь иначе... "гипергамма-излучения" - не знаю что это, но как вариант, звучит достойно.

Про Oh My God particle, где то, когда то читал, но это ведь частицы? Или я уже совсем отстал от прогресса, (в чем вообщем то сомневаться не приходится), и физики между волнами и частицами, при больших энергиях, уже давно поставили знак "=" ?

Munin писал(а):

Непонятно, откуда вы вообще это число взяли, и почему оно вас заинтересовало.

Число это, я взял "например", исходя из логики, взять длину "немного" больше Планковской.
Отсюда еще один глупый вопрос, могут ли ЭМ волны иметь длину волны $\leqslant$ Планковской длине?