Да ладно, это
Юрий Иванов хочет лишний раз убедиться, что я не достоин быть его оппонентом.
Задача, конечно, достаточно неопределённая, поскольку много чего неизвестно или плохо видно. Например, хотелось бы видеть основания столбов, но они скрыты в зарослях.
Какие расстояния между сфотографированными столбами, разумеется, неизвестно. Я измерил шагами расстояния между фонарями около своего дома и в трёх других местах. В трёх случаях оказалось 44 шага (примерно 30 метров), в одном - 38 шагов (26 метров). Измерил также расстояния между столбами "ЛЭП" в садовом кооперативе (от 38 до 49 шагов, то есть, от 26 до 33 метров). Для контроля длины шага измерил ширину садового участка. Один участок имеет ширину 12 метров, а три участка (36 метров) составили 53 шага. Поэтому считаем, что расстояние между столбами на фотографии составляет 30 метров (разумеется, оно может быть и другим).
Высоты столбов будем считать одинаковыми, иначе не будет никакой определённости. Обратим внимание на верхушки столбов. Верхушки трёх первых столбов лежат практически на одной прямой, а верхушка четвёртого находится намного ниже. Верхушки четвёртого, пятого и шестого столбов находятся на одной прямой, причём, верхушки двух последних расположены ниже прямой, соединяющей верхушки третьего и четвёртого. Это означает, что до третьего столба дорога, скорее всего, поднимается вверх, в районе третьего столба переваливает через гребень, и затем спускается вниз. Предположение, что дорога после третьего столба поворачивает налево, противоречит тому, что мы видим на фотографии (судя по расположению пятого и шестого столбов, там дорога немного поворачивает направо - это объясняется далее).
Тот человек, который на фотографии расположен справа, стоит прямо на гребне, а тот, который слева - чуть дальше, так как его ступни не видны. Люди не могут находиться на таком же рассоянии, как четвёртый столб, так как в этом случае были бы видны только верхние части тел (плечи и голова).
Можно предположить, что гребень находится на таком же расстоянии, как и третий столб. Он может быть и немного дальше, но в любом случае заметно ближе к третьему столбу, чем к четвёртому: прямые, проходящие через верхушки трёх первых столбов и через верхушки трёх последних, пересекаются заметно ближе к третьему столбу, чем к четвёртому, а так как гребень наверняка закругляется достаточно плавно, то он должен находиться ещё ближе, чем указанная точка пересечения. Будем считать, что гребень находится далее третьего столба не более чем на треть расстояния между столбами, то есть, не более, чем на 10 метров.
Интервалы на фотографии (на моём мониторе) между изображениями последовательных столбов в миллиметрах составляют 39, 19.5, 13.5, 9, 8.
Если обозначить
расстояние от фотоаппарата до первого столба (точнее, до плоскости, параллельной плоскости кадра и проходящей через первый столб), а
- расстояние между столбами, то из решения простой геометрической задачи получаем, что отношение интервала между изображениями первого и второго столбов к интервалу между изображениями второго и третьего столбов равно
, откуда
. При таком соотношении отношение интервала между изображениями первого и второго столбов к интервалу между изображениями третьего и четвёртого столбов равно
, а на фотографии -
. Следующие интервалы также несколько больше, чем должны быть для прямолинейной дороги, особенно - последний (8 миллиметров вместо 5.6). Скорее всего, дорога поворачивает направо. Это согласуется и с расположением зарослей.
Таким образом, расстояние от фотоаппарата до изображённых на снимке людей составляет от
до
, то есть, от 120 до 130 метров.
Если подвинуть изображение второго столба на 2 миллиметра направо, чтобы компенсировать упомянутое искривление дороги (при этом верхушка второго столба попадёт точно на линию, соединяющую верхушки первого и третьего столбов), то аналогичные расчёты дадут для
значение 45 метров, и оценка расстояния будет на 15 метров меньше.
P.S. Вы уж извините,
Юрий Иванов, но я вынужден был заглянуть на указанный Вами форум. Решать задачу по той микроскопической фотографии, которую Вы мне дали, было совершенно невозможно, а на том форуме нашлась ссылка на большую фотографию. Но моё решение очень существенно отличается от того, что обсуждалось на том форуме.
