2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2
 
 
Сообщение17.07.2007, 21:35 
Аватара пользователя
Индикатор - это не единственный способ убедиться, что усорения свободного падения различных тел различны.
Измерения разницы ускорений проводятся на крутильных весах по методике Этвеша, что напрочь игнорируют сторонники лженаучных направлений в физике.

 
 
 
 
Сообщение21.07.2007, 22:47 
Аватара пользователя
Телеканал Культура показал образовательную программу США.
В разделе падение тел говорилось. Аристотель, Галилей, вакуумная камера глубиной 120 метров, в которой сравнивались ускорения падения различных тел.
И все!
Ни каких результатов сравнения, ни какого упоминания принципа эквивалентности Эйнштейна, ни, тем более, никакого рекорда Брагинского.
Думайте, господа ученые, что бы это значило?

 
 
 
 
Сообщение23.07.2007, 12:41 
Аватара пользователя
Юрий Иванов писал(а):
Думайте, господа ученые, что бы это значило?

Об обеднении программы обучения, например

 
 
 
 
Сообщение23.07.2007, 18:28 
Аватара пользователя
Когда я учился в школе, принцип эквивалентности тоже не упоминался. В связи с равенством ускорений падающих тел упоминались исключительно опыты с падением тел (с Пизанской башни, если не ошибаюсь).

 
 
 
 
Сообщение18.08.2007, 08:52 
Аватара пользователя
В той образовательной телепередаче, сделанной в США, были и другие темы. Например, парадокс близнецов, кванты и пр., где непременно делались ссылки на Эйнштейна.
И если в США провели опыты с падением тел в вакуумной камере глубиной 120 метров, но не сообщают результаты, значит, принцип эквивалентности ОТО Эйнштейна подтвердить нечем, ускорения падения различных тел различны.

 
 
 
 ПРЕТЕНДЕНТ на нобелевский результат
Сообщение24.09.2007, 22:38 
Аватара пользователя
Нобелевский результат – это факт, нобелевская премия – это решение.
В данном случае вниманию предлагается только факт -
ускорение свободного падения воздуха больше ускорения падения паров воды.

Немного физики.
Вращение Земли приводит к тому, что вектор силы притяжения в средних широтах сносит от центра массы планеты в сторону экватора. И, если тела имеют разные ускорения свободного падения, они по-разному воспринимают центробежное ускорение, возникающее за счет вращения Земли. Те тела, которые падают с большим ускорением, сносит к экватору меньше. Это явление и использовал Этвеш в своих экспериментах с крутильными весами и выявил, что ускорение падения меди больше, чем у воды на одну стомиллионную долю.

В чистом виде эксперимент Этвеша могут позволить себе только очень богатые.
Но нашлись и более простые способы, доступные каждому желающему. Он был представлен в моей теме =Индикатор цветных свойств массы=.
Пробирка с небольшим количеством воды закрыта пробкой, перевернута вверх дном и поставлена в горизонтальном положении в укромное затененное место.
В замкнутом объеме пробирки воздух и пары воды, имея разные ускорения падения, будут тяготеть в разные стороны.
В эксперименте через несколько дней сработал эффект накопления тенденции и со стороны экватора на стенке пробирки осели крупные капельки росы.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, воздух, по сравнению с парами воды, имеет большее ускорение свободного падения.

ВЫДЕРЖКИ из БСЭ
Цитата:
Нобелевские премии,
ежегодные международные премии, названные в честь их учредителя, шведского инженера-химика, изобретателя и промышленника Альфреда Бернхарда.Н. п. состоит из золотой медали с изображением А. Нобеля и соответствующей надписью, диплома и чека на установленную денежную сумму.

Присуждение Н. п., согласно завещанию Нобеля, поручено: Королевской АН в Стокгольме (по физике, химии, мемориальная премия по экономике), Королевскому Каролинскому медико-хирургическому институту в Стокгольме (по физиологии или медицине) и Шведской академии в Стокгольме (по литературе); в Норвегии Нобелевский комитет норвежского парламента, специально им назначаемый, присуждает Н. п. за деятельность по укреплению мира.

Н. п. присуждаются кандидатам независимо от их расы, национальности, пола и вероисповедания за самые новейшие достижения в упомянутых областях и за более ранние работы, если их значение стало очевидным позднее.

Правом выдвижения кандидатур на соискание Н. п. пользуются только лица (не организации), круг которых определён положением о каждом виде Н. п. (например, такое право имеют лауреаты Н. п.).


Круг тех, кто выдвигает на нобелевскую премию, ограничен, чужих они не пустят, и, как наверняка кто-нибудь подумает, правильно сделают.
Остается только упрямый неоспоримый нобелевский факт – роса оседает в пробирке со стороны экватора.
Фотография пробирки со следами нобелевского результата оставлена на:
http://forum.udmnet.ru/viewtopic.php?t= ... 8c6f10e0b4

 
 
 
 
Сообщение24.09.2007, 23:44 
[mod="Jnrty"]Юрий Иванов, Вы ведь уже писали об этом опыте. Зачем же заводить новую тему, если есть старая, где Вы его уже описывали? Объединяю.[/mod]

Да, а как это выглядит?

Юрий Иванов писал(а):
Пробирка ... перевернута вверх дном и поставлена в горизонтальном положении

 
 
 
 
Сообщение25.09.2007, 01:02 
[mod="Dan_Te"]Дополнительно: Юрий Иванов, замечание за дублирование темы.[/mod]

 
 
 
 
Сообщение26.09.2007, 10:46 
Аватара пользователя
Jnrty
Dan_Te

То, что заложено в природе, не исправишь никакой теорией.
Необходимо было обратить особое внимание на цветные свойства массы, что они есть и довольно просто проявляются. Пожалуйста, проверяйте.
Галилей так же предлагал сомневающимся заглянуть в телескоп.

И вот такой момент.
Если так просто отметаются в данном случае цветные свойства массы, то как я могу открыться с более серьезным экспериментом под названием Третья полночь (гравитационная полночь)?
Подобное отношение других к моим сообщениям и моя реакция на других означают, что эти самые другие наступили себе на хвост.

 
 
 
 
Сообщение02.11.2007, 08:41 
Аватара пользователя
Как бы кто не возмущался моими высказываниями, немного того, что может найти или потерять Россия.

Демократам разного пошиба нужно смириться с тем, что Россия придатком США уже не станет. Поэтому для всех слоев нашего разношерстного общества во всем нужна будет самостоятельность.

На северном полюсе побывала научная экспедиция с целью разведать, как далеко простирается шельф нашего материка. Взяты образцы грунта и представлены как доказательство, что северный полюс наш.
Эти доказательства будут отклонены, мало ли что натянуло на дно океана за многие миллионы лет.

Как достоверно определить, куда уходят материковые плиты континентов, окружающих Северный Ледовитый Океан?
Только путем изучения внутреннего строения Земли.
А значит, без возможностей, которые может дать открытие под названием третья полночь, не обойтись.
Разведка части океана, прилегающей к территории России возможна будет с территории Канады. И потребуется экспедиция не менее затратная, чем та, которая побывала на северном полюсе.
И когда все это будет осознано и восстребовано, на авторитет Эйнштейна с его теорией относительности смотреть не будут.

С какой стати Россия должна жертвовать своими интересами?

 
 
 
 
Сообщение23.12.2007, 01:14 
Аватара пользователя
Очередной нобелевский результат
Напомню, что нобелевский результат и одноименная премия – далеко не одно и то же.

Известный эксперимент с индикатором цветных свойств массы под названием Джин в бутылке получил продолжение - ацетоновый вариант.
Небольшое количество ацетона на дне закрытого цилиндрического флакончика диаметром 20 мм. Для изоляции от внешней среды прикрыт стаканом и кастрюлькой.
Мелкая испарина образуется со стороны полюса (у нас - с северной стороны).

В варианте с водой (Джин в бутылке) роса оседала со стороны экватора.
Какой следует вывод?
Ускорение свободного падения ацетона больше, чем воздуха и воды.

У ацетона 6 атомов водорода, 3 углерода и 1 атом кислорода.
У воды на 6 атомов водорода 3 атома кислорода.

Будем считать, что атом кислорода в ацетоне уравновешивается воздухом. Весомыми цветными свойствами относительно воздуха будут обладать, таким образом, у ацетона - углерод и водород, у воды – кислород и водород, и там и там - в равных количественных соотношениях.

Следовательно, за вычетом равного влияния водорода на ацетон и воду, получим:
Ускорение свободного падения углерода больше, чем у кислорода.

Можно напомнить также, что индикатор цветных свойств массы работает по принципу крутильных весов Этвеша и сравниваемые тела реагируют на центробежное ускорение вращения Земли.

 
 
 [ Сообщений: 26 ]  На страницу Пред.  1, 2


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group