Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия, Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки
чтение "классических" научных трудов в "оригинале"
03.04.2014, 23:27
Последний раз редактировалось rambler87 03.04.2014, 23:29, всего редактировалось 2 раз(а).
Интересно Ваше мнение и опыт в этом плане. Можно найти учебник хороших методистов и разобраться в той или иной теме (будь это физика, математика или химия), однако изучение трудов учёных открывателей (не методистов) изучать стоит и на каком уровне? Ту классику, на которой сейчас основана главным образом физика и математика как образцовых разделов научного знания. Вы разбирали детально какие-то научные работы: Ньютона, Пуанкаре, Декарта и т.д.? Имеет ли это какой-то практический смысл или только как исторический экскурс?
Oleg Zubelevich
Re: чтение "классических" научных трудов в "оригинале"
03.04.2014, 23:45
Последний раз редактировалось Oleg Zubelevich 03.04.2014, 23:46, всего редактировалось 1 раз.
Это сложный вопрос. Иногда в трудах классиков скрыты идеи, которые ускользнули от внимания сообщества, иногда чтение трудов Пуанкаре, например, просто стимулирует к научной деятельности. Чтение классиков может быть полезно ля понимания генезиса каких-то идей. Учебники пишут не только методисты, но и ученые. Читать учебники, написанные действующими учеными очень полезно. Читать учебники ,написанные чистыми методистами бессмысленно. имхо, естесна
rambler87
Re: чтение "классических" научных трудов в "оригинале"
03.04.2014, 23:48
Спасибо.
mihailm
Re: чтение "классических" научных трудов в "оригинале"
03.04.2014, 23:54
Декарта читал (все по-честному, на оценку) глубоко. Мысли есть, но изложение такое мутное, что повеситься хочется. Тем более терминология как класс отсутствует. Аналогично с другими классиками - Арнольд в трудах Ньютона всю математику 20 века нашел) Вобщем их чтение напоминает беспрерывную разгадку ребусов - и что в этом месте автор имел в виду?
longstreet
Re: чтение "классических" научных трудов в "оригинале"
Арнольд в трудах Ньютона всю математику 20 века нашел
Ссылку не дадите на это его высказывание? Любопытства ради.
rambler87
Re: чтение "классических" научных трудов в "оригинале"
04.04.2014, 00:03
А гаусса изучали?
mihailm
Re: чтение "классических" научных трудов в "оригинале"
04.04.2014, 00:10
"Некоторые идеи Гюйгенса и Ньютона опередили свое время на несколько столетий и получили развитие только в последние годы. Об этих идеях, включая несколько новых результатов, также рассказано в книге" - предисловие к книге Арнольда "Гюйгенс и Барроу, Ньютон и Гук". Гаусс то жмот (математический) был известный, мыслями и знаниями не особо разбрасывался))) Из книг помню только одну Арифметика Арифметические исследования (подсмотрел), насколько понимаю должна быть читабельна.
Munin
Re: чтение "классических" научных трудов в "оригинале"
04.04.2014, 00:31
Читать "классиков" стоит только тогда, когда вы уже хорошо знаете не только то, что именно они создали, но и намного больше: к чему это потом привело. Например, для чтения Ньютона (простейший случай) стоит знать не только ньютоновскую механику, но и теормеханику, векторный анализ, теорию поля и потенциала, дифференциальные уравнения и т. п. И это только для Principia, я не говорю о трудах по оптике. Тот же принцип и в других случаях.
Тогда это позволит: - понять, что он вообще пишет, и о чём; - увидеть ростки далекоидущих идей; - оценить извилистый путь первооткрывателей, увидеть несовершенство их работ, заблуждения и ошибки, исправленные последующими поколениями.
Тогда это принесёт и пользу, и удовольствие.
rambler87
Re: чтение "классических" научных трудов в "оригинале"
04.04.2014, 23:36
Спасибо всем. А из книг Арнольда Вы бы какие в первую очередь советовали почитать?
Munin
Re: чтение "классических" научных трудов в "оригинале"
05.04.2014, 14:03
Арнольда как раз на исторические темы читать не стоит. По истории он "травил байки", увы. Его рассказы расходятся с тем, что известно из исторических источников (хотя иногда - в деталях и акцентах). Но они красочные и увлекательные, и поэтому читатель не может отнестись к ним критически.
Арнольда лучше читать математические книги (по математике он профессионал, а вот историей науки занимался максимум как любитель). Знакомство с его книгами можно начать с "Теории катастроф". Есть "Математические методы классической механики" (учебник по теоретической механике), есть несколько учебников по дифференциальным уравнениям, и т. д.