Последний раз редактировалось Volo99 01.04.2014, 01:32, всего редактировалось 1 раз.
Верна ли специальная теория относительности? Уже кажется, все доказано, но сомневающихся не становится меньше.
Покажем ее состоятельность самым простым способом - но абсолютно новым.
Но прежде всего сделаем одно замечание, которое упускают все опровергатели. В релятивистской кинематике свет рассматривается как элементарный механический объект, не имеющий внутренней структуры. в общем материальная точка. Но если мы начнем рассматривать свет как некоторое пространственное образование, то тут законы релятивистской механики становятся непонятно как применить, откуда отсчитывать скорости или положения.
А теперь доказательство. Доказательство исходит из двойственной природы света, волна-частица. Эта двойственность есть основа квантовой механики. Этим самым мы показываем глубокую внутреннюю связь релятивизма и кванторики.
Итак, свет есть волна. Но для волн известен закон независимости скорости волн от скорости движения источника. Звук, произведенный черепахой и сверхзвуковым самолетом имеет одну и ту же скорость. Скорость распространения звука не зависит от движения подводных объектов, это есть основа звуколокации. Но!!! зависит от скорости движения самой подводной лодки, т.е. от системы отсчета.
А теперь что следует из корпускулярности света? Ну, например, типичная корпускула есть пушечный снаряд. Так вот, скорость снаряда корабельной пушки(относительно корабля) не зависит от скорости движения самого корабля. Другими совами, не зависит от движения самой системы отсчета Корабль здесь и есть система отсчета и от ее движения скорость снарядов-корпускул (ясно, при использовании одного и того же способа генерации корпускул) не зависит. Это и есть принцип относительности Галилея. Но вот от скорости движения источника этих корпускул, например, других кораблей с той же пушкой, скорость снаряда уже в фиксированной системе отсчета, естественно, зависит.
А теперь остается самая малость. Как у волны скорость света не зависит от движения источника, как у корпускулы - от движения системы отсчета. В этом и есть ВСЯ релятивистская механика Эйнштейна, и она абсолютно верна.
А теперь ОТО. Что есть ОТО? Это метрическая теория гравитации. В гравитационном поле, по Эйнштейну меняются эталоны и меры. Парижский метр на Луне или на звезде Блю-блю-блю будет уже не метр, а....? что? Килограмм тоже наверное не килограмм, а что-то. И секунда превращается в целый год где-то. Впрочем, мы можем сказать даже где. По ходикам с кукушкой секунда превращается не только в год, а в сотни лет, в бесконечность, потому что там они не ходят вообще.
А для чего нужно было менять Эйнштейну эталоны? Да вот захотелось ему сделать постоянную скорость света не только в негравитационном пространстве в инерциальной системе отсчета (между прочим в негравитационном пространстве к неинерциальной системе отсчета скорость света не постоянна), а и в гравитационном поле. Вот и придумал менять эталоны времени и длины. Ну так можно сделать постоянство скорости не только у света, но даже у любой бабульки на костылях. Крути часы и растягивай метр, вот и получишь постоянство. Дело нехитрое. Мошенники на базарах это часто делают.
Что еще даже забавно. Скорость как вектор имеет три компоненты. Так вот каждая компонента скорости света меняться может. И сумма этих компонент может меняться, и сумма кубов, четвертых степеней и сумма логарифмов этих компонент может меняться. А вот сумма квадратов - ни боже мой.
Величайшее достижение цивилизации единство и постоянство эталонов Эйнштейн отвергает. Вообще за такое раньше рвали ноздри и ссылали на Сахалин или Антарктиду за мошенничество. Но так как многие верят в ОТО, то автор ставит только знаки вопроса, а не отвергает.
Но вот одно можно сказать. Что между ньютоновской теорией гравитации и ОТО нет НИ МАЛЕЙШЕГО сходства. Это абсолютно разные теории. Гравитационная сила или растяжение времени не имеют ни малейшего сходства ни при больших, ни при малых натянутых метрах или тоннах силы тяготения. Или придется сказать, что сила растягивает не только резину, но и время. Извините, но это уже... умолкаю.
|
