Анаграммы в стихах

Yadryara · 29/04/13 7297 Богородский

Да!

А можно поподробнее? Очень прошу

hippie · 18/01/12 933

Очевидно, что #4 — железный дровосек (слишком прозрачно загадан).

Из «дровосека» анаграмма не составлялась. Но у «дровосека» есть синоним «лесоруб», для которого анаграмма хорошо известна :-)

.
#3 — Драчёв уже был отгадан. И полностью подтверждает гипотезу.
Подозреваю, что #2 — Матюшенко.
По #1 у меня версий нет, но и без него всё складывается.

ex-math · 24/02/12 1842 Москва

hippie в сообщении #1044077 писал(а):

Очевидно, что

Ну и ну. Я даже и предположить не мог. С другой стороны #3 для меня был вполне прозрачен. Выходит, эта прозрачность очень индивидуальна. Вот я недавно загадывал про надир, был уверен в трудности, т.к. в отличие от зенита он нужен только специалистам, да и им не особо. А для A.Edem
это оказалось прозрачным, так как встречалось в кроссвордах. Как же составить загадку, чтобы она не оказалась для кого-то тривиальной? Какое-то чутье надо иметь?

A.Edem · 11/02/15 1720

ex-math в сообщении #1044090 писал(а):

Как же составить загадку, чтобы она не оказалась для кого-то тривиальной? Какое-то чутье надо иметь?

Думаю, что это невозможно. Всегда найдётся человек, который знает то, что может показаться мало кому известным. Я, допустим, не знаю этого белорусского биатлониста, но вот понятия не имею, зачем знаю, что седьмая звезда в созвездии Большой Медведицы бело-голубая?! Потому никогда с точностью не предугадаешь, какие знания кому известны. И загадка может оказаться сложной наверно лишь в том случае, если только самому открыть звезду, назвать её так, чтобы к ней была анаграмма, и пока никто об этом открытии не слышал, поскорее загадать загадку :-)

Yadryara · 29/04/13 7297 Богородский

hippie в сообщении #1044077 писал(а):

Очевидно, что #4 — железный дровосек (слишком прозрачно загадан).

Да, намёк на Железного Феликса(Дзержинского) и Железную леди(Тэтчер). И слово "бессердечный", разумеется тоже намекает на Дровосека, который хотел исправить этот недостаток и обратился к Мудрому Гудвину.

Кстати, в словосочетании "Мудрый Гудвин" мне всё время хотелось поменять местами первые буквы слов :-)

Надеюсь, никому не надо объяснять, с каким парнем рифмуется слово "дровосек".

hippie в сообщении #1044077 писал(а):

Из «дровосека» анаграмма не составлялась. Но у «дровосека» есть синоним «лесоруб», для которого анаграмма хорошо известна :-)

.

Да, как раз была надежда на то, что кто-нибудь догадается про синоним.

hippie в сообщении #1044077 писал(а):

Подозреваю, что #2 — Матюшенко.

Да, речь действительно об известном бойце смешанного стиля. Но полутяж 185см — это всё же не гигант. И зверской устрашающей капы у него что-то не видно...

Думаю, для отгадки #2 не потребуется знания булёвой алгебры.

#1 тоже загадан почти прозрачно. Если человек не военный, то он какой?

И слово "ракета" порой употребляется в том самом смысле. Я поставил кавычки, поскольку общеупотребительным является чуть иное слово.

A.Edem · 11/02/15 1720

#2 - это наверно Андрей Орловский?

-- 11.08.2015, 11:53 --

А #1 - Лукашенко?!

A.Edem · 11/02/15 1720

Насчёт Лукашенко я наверно погорячился!..
Интересно, а Королёв действительно с белорусскими корнями, и действительно ли подчистили Вики?? http://www.politforums.net/belorussia/1312301316_3.html

Yadryara · 29/04/13 7297 Богородский

A.Edem в сообщении #1044363 писал(а):

#2 - это наверно Андрей Орловский?

Он самый! По прозвищу Питбуль.

A.Edem в сообщении #1044363 писал(а):

А #1 - Лукашенко?!

A.Edem в сообщении #1044378 писал(а):

Насчёт Лукашенко я наверно погорячился!..

Ни в коем случае! Погорячились, да...

Какой человек ни с кем не воюет?

A.Edem · 11/02/15 1720

Yadryara в сообщении #1044380 писал(а):

Какой человек ни с кем не воюет?

По мне так мёртвый

Напрашиваются слова: гражданский, штатский, миролюбивый.. в крайнем случае филантроп!

-- 11.08.2015, 13:15 --

Тяжело так однозначно сказать, кто никогда не воюет. Из истории видно, что на войну попадают практически все: и писатели и актёры, и миролюбивые и придерживающиеся нейтралитета, и с физическими недостатками и даже дети.

-- 11.08.2015, 13:19 --

Только, конечно, если имеется в виду не человек..

Yadryara · 29/04/13 7297 Богородский

A.Edem в сообщении #1044382 писал(а):

Напрашиваются слова: гражданский, штатский, миролюбивый..

Всё проще гораздо :wink:

Не только синонимы ведь играют. Не забывайте учитывать, как зовут автора и подкорректируйте концовку :-)

hippie · 18/01/12 933

#1 — теннисист Максим Мирный???

A.Edem · 11/02/15 1720

Yadryara в сообщении #1044411 писал(а):

Не забывайте учитывать, как зовут автора

К сожалению, я не знаю его имени! :-(

-- 11.08.2015, 16:28 --

Yadryara в сообщении #1044411 писал(а):

Всё проще гораздо

Я понимал, что скорее всего не знаю ответа. Моей целью было своими диалогами и размышлениями вслух подтолкнуть кого-нибудь на верную догадку, кого-нибудь, кому это действительно просто решить - что у меня в конце концов и получилось!

Yadryara · 29/04/13 7297 Богородский

Мастер-класс от олимпийского чемпиона Максима Мирного.

Да, давно хотел обыграть этого белорусского гиганта с говорящей фамилией. И вот случай представился.

Я намекал на то, что не только синонимы, но и антонимы играют. А какой простейший антоним к слову "военный"...

Ну и, конечно, возил он с собой по свету не ракеты, а ракетки. Хотя слово "ракеты" тоже используется специалистами. Сам слышал, как глава Теннисной Федерации Тарпищев говорил, что надо не терять концентрацию и стремиться "попадать по мячу центром ракеты".

Любопытно, что все трое длительное время не проживали в Белоруссии. Мирный и Орловский — в США, Драчёв — в Питере.

Nataly-Mak в сообщении #1043935 писал(а):

Никаких четверых не знаю.

Я готов допустить, что троих спортсменов Nataly-Mak действительно не знает. Но трудно поверить, что Nataly-Mak, человек весьма начитанный, не знает Железного Дровосека из знаменитой сказки.

ex-math в сообщении #1044090 писал(а):

Выходит, эта прозрачность очень индивидуальна.

Конечно. Чем же привлекательны такие головоломки? В том числе и тем, что их порой нельзя математически строго формализовать. И тем, что никогда не знаешь, отгадают или нет, и как быстро.

ex-math в сообщении #1044090 писал(а):

Как же составить загадку, чтобы она не оказалась для кого-то тривиальной? Какое-то чутье надо иметь?

Я предлагаю не париться насчёт этого :-)

Я вот не зря не хотел сразу объяснять, что значит "3 $\to$ 1". Потом, побоявшись, что не отгадают, подсказал. В итоге главный ответ прозвучал раньше, чем нашли всех белорусов. Ну ничего, я шибко не переживаю по этому поводу :-)