|
(история нашей болезни)
З- н взаимодействия двух не очень параллельных отрезков проводников с током Ампера - первый симптом кажущейся несимметрии, который развился, благодаря усилиям Био-Савара, в болезнь под названием "лор.сила" (см.мемБрана, эл.магнетизм, самсонов).
Я в постулате о независимости Эйнштейна показал механизм взаимодействия света и вещества, отделив, т.обр., суть от спекуляций ("следствий").
Этот механизм предполагает (приведу из карантина полностью):
2. Слева - точка А. Справа на расст.300000 - точка В. Остаёмся в этой ИСО с начала до конца.
Слева фонарик, справа - приёмник.
Если приёмник неподвижен, а фонарик удаляется со скоростью 150000 (он сначала находится где-то ближе к приёмнику) или приближается (тогда он сначала находится где-то дальше от приёмника), то, пролетая через свою точку А, он даст импульс, который приёмник примет через 1 секунду в обоих случаях.
Если фонарик остаётся на месте, а удаляется приёмник (он сначала находится где-то ближе к фонарику), то, пролетая через свою точку В, он получит импульс от фонарика в этой точке через 0,666 сек.
А если приёмник приближается к фонарику (значит, он летит издалека), то он получит импульс от фонарика в своей точке В через 2 секунды.
Казалось бы, мужик (ваш покорный слуга самс.) предложил механизм, который не опирается на:
Эфир,
АСО,
Эл.магнитную или фотонную природу света,
Прочая, прочая...
Откуда-же в этом примере возникла бросающаяся в глаза несимметрия:
"источник движется - приёмник покоится, приёмник движется - источник покоится"?
Ведь я не заложил её в свой предложенный механизм!
...вспомним Фейнмана (по памяти):
"...контур движется или магн.поле меняется - правило Фарадея остаётся справедливым. Но в одном случае нам приходится обьясняться лор.силой, в другом - правилом потока. Мы не знаем в физике ни одного другого такого примера ...".
Проше пана! Вот другой!
...во-первых, не другой, а тот-же самый.
Во-вторых, "несимметрия" - не в явлениях, а в наших бытовых пристрастиях.
Сувсамс.
|
14.06.2007, 06:18 
