D-Wave

[vvb]

Тут недавно натолкнулся на статьи в новостных лентах по D-Wave.
Так и не понял, действительно ли это квантовые компьютеры или производители морочат голову?
В новостях (уже давнишних, правда) пишут, что Гугл и НАСА закупили по такой штуковине на 512 кубит.
Может кто-нибудь высказать авторитетное мнение по этому поводу?

[Aritaborian]

vvb в сообщении #816654 писал(а):

натолкнулся на статьи в новостных лентах

Можете привести конкретные ссылки?

[vvb]

Aritaborian в сообщении #816655 писал(а):

Можете привести конкретные ссылки?

Гуглится легко

http://en.wikipedia.org/wiki/D-Wave_Systems
http://spectrum.ieee.org/computing/hard ... angerously
http://www.scientificamerican.com/artic ... -dwave-two

[Xugin]

vvb в сообщении #816654 писал(а):

Гугл и НАСА закупили по такой штуковине

А у них миллионы баксов как мусор валяются, чего не купить. На те деньги можно закупить пару-тройку суперкомпьютеров, а если голову не морочить тыщу хороших компов вместе с программистами.

[vvb]

Xugin в сообщении #816721 писал(а):

А у них миллионы баксов как мусор валяются, чего не купить. На те деньги можно закупить пару-тройку суперкомпьютеров, а если голову не морочить тыщу хороших компов вместе с программистами.

Так это понятно.
Вопрос в том, классический этот компьютер все-таки али нет?

[Xaositect]

Насколько я понимаю, компьютер квантовый, но этот конкретный квантовый процесс эффективно симулируется классическими вычислениями: http://www.scottaaronson.com/blog/?p=1643

[vvb]

Xaositect в сообщении #816845 писал(а):

Насколько я понимаю, компьютер квантовый, но этот конкретный квантовый процесс эффективно симулируется классическими вычислениями: http://www.scottaaronson.com/blog/?p=1643

Гм... так все-таки кубиты в этом D-Wave запутаны или нет? И как они борются с декогеренцией?
Или используемый процесс не требует всего этого?

[migmit]

А непонятно. Может, запутаны, может, нет. В любом случае, достигнутые результаты пока чрезвычайно скромны, а поднятый шум чрезвычайно велик.

[vvb]

migmit в сообщении #816912 писал(а):

А непонятно. Может, запутаны, может, нет. В любом случае, достигнутые результаты пока чрезвычайно скромны, а поднятый шум чрезвычайно велик.

Понятно. Спасибо.

[MeV]

Если посмотреть на устройство D-Wave:
http://www.3dnews.ru/822671
то увидим, что это ПЛОСКАЯ матрица сверхпроводящих колечек, неким образом связанных друг с другом.

Говрить о том, что это 512 кубитный квантовый компьютер, как то не очень правильно. Даже если и есть там зацепленность всех 512 кубитов, то она явно несимметричная. А в идеале должна быть полная симметрия между кубитами.

У меня даже возникло сомнение в возможности создания квантового компьютера на микрообъектах. Хоть зацепленность и не является взаимодействием, но из общих соображений пространственной симметрии, если кубиты реализованы на каких-нибудь микрообъектах, сделать симметричным квантовый регистр более чем на 4 кубита невозможно. 4 кубита - это 4 сцепленных микрообекта, локализованный в вершинах тетраэдра. Больше 4 симметричным образом расположить нельзя.

Если и создавать квантовый компьютер высоких кубитностей, то на основе сущностей в каком-нибудь нереальном пространстве высоких размерностей.

[Munin]

MeV
Берёте фотон. Зацепляете с другим фотоном. Потом по световоду тащите в другое место, зацепляете с ещё каким-нибудь фотоном. Et ad infinitum.

[zubik67]

Munin в сообщении #886818 писал(а):

MeV
Берёте фотон. Зацепляете с другим фотоном. Потом по световоду тащите в другое место, зацепляете с ещё каким-нибудь фотоном. Et ad infinitum.

Как программировать такой компьютер? Как считывать результаты вычисления? Почему он до сих пор не создан?

[zubik67]

Нашел одно из ограничений: при делении фотонов с образованием запутанных пар их энергия понижается, что не позволяет создать много квантовых битов. Для амбициозных задач, которые обещают решить квантовые вычисления нужны сотни, а может быть и тысячи квантовых вентилей.

[warlock66613]

zubik67 в сообщении #887013 писал(а):

при делении фотонов с образованием запутанных пар их энергия понижается

А частота тоже понижается?

[zubik67]

Да, из одного синего получается два красных.