Вопрос по MS Excel

[Maik2013]

Добрый вечер всем!

На MS Excel дано несколько оценки например $(2,3,4,5)$
ну естественно они несколько.
Теперь вопрос: как можно узнать с помощью какой нибудь команды, что сколько
в списке есть двойка, тройка и т.д.

Заранее благодарю.

[Aritaborian]

Обязательно использовать MS Excel?

[arseniiv]

В русском — СЧЁТЕСЛИ(диапазон, оценка).

[Aritaborian]

(Оффтоп)

Ух ты!

[Maik2013]

Aritaborian
А у Вас есть другой программа.

arseniiv
Спасибо Вы очень помогли мне.

[Aritaborian]

Maik2013 в сообщении #816647 писал(а):

А у Вас есть другой программа.

Есть, конечно же. Wolfram Mathematica

[Maik2013]

Aritaborian

Это не для экономистов.

[Aritaborian]

Офигеть. Это для всех! Maik2013, вы меня оскорбили.

[Maik2013]

Aritaborian
Извиняюсь если Вас оскорбил.

[Aritaborian]

Хм, да ладно. Я был неправ.

[arseniiv]

И Excel, и Mathematica могут быть одинаково (не)применимы в некоторых случаях. Не вижу повода для (не)правоты кого-то отдельного.

[Yuri Gendelman]

В английской версии это функции COUNTIF и COUNTIFS.

arseniiv в сообщении #816977 писал(а):

И Excel, и Mathematica могут быть одинаково (не)применимы в некоторых случаях. Не вижу повода для (не)правоты кого-то отдельного.

Дело же не в том, разрешено ли их применять.
1. Исходный вопрос был задан про Excel.
2. Excel считается стандартным инструментом для финансистов, экономистов, бухгалтеров.

Этого вполне достаточно, чтобы не троллить в ответе на простой технический вопрос. Систему Mathematica Aritaborian тут упоминал совершенно не к месту.

[Aritaborian]

Yuri Gendelman, я ведь извинился. И потом, я не принижал Excel и не обижал тех, кто им пользуется; я утверждал, что использовать Mathematica могут все, включая экономистов. Не вижу тут никакого троллинга.

[arseniiv]

Yuri Gendelman в сообщении #817177 писал(а):

Систему Mathematica Aritaborian тут упоминал совершенно не к месту.

Как ответ на вопрос, есть ли у него другая программа, который был ответом на вопрос, обязателен ли Excel. Невинный вопрос, когда связь Excel с данными никак не указана — можно было бы предположить, что он упомянут не обязательно из-за обязательности использования здесь именно его.

[Aritaborian]

Именно.