Интеграция и декомпозиция внешних устройств

[hhiggs]

Сейчас, есть большое количество портативных устройств:

Планшет
Наушники
Плееры
Телефоны
итд

Все они имеют аккумуляторы - всех приходится заряжать.

Появились устройства зарядки:
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=466683
c функциями памяти, антенны итд.

Вопрос, насколько перспективно интегрировать функции большой памяти, батареи, экрана, звука
в одно устройство - планшет?

Вероятно, устройства должны быть максимально созданы под конкретную задачу и интегрироваться
между собой, как "трансформеры" - это повышает удобство и надежность(распределенность).

Устройства нас "обтекают", но не привязывают к себе, сейчас "человек видит, только, планшет",
если работает с ним.

Например, удобно иметь очень легкие и маленькие очки, удобные наушники, которые работают через WiFi c банком данных, мощной батареей и антенной в сумке или кармане и подзаряжаются от него.

Глаза у нас впереди, а уши по бокам. (распределены по организму)

[картинка удалена как бессодержательная]

Насколько перспективны планшеты - сколько им осталось?
Был ли прав, Джобс?

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

hhiggs в сообщении #804286 писал(а):

Был ли прав, Джобс?

Боюсь, он не может Вам ответить (по уважительным причинам).

[arseniiv]

(Оффтоп)

Обилие ненужной пунктуации немного напрягает, да.

hhiggs в сообщении #804286 писал(а):

Вопрос, насколько перспективно интегрировать функции большой памяти, батареи, экрана, звука
в одно устройство - планшет?

Кому-то нужно всё вместе, кому-то приятнее много отдельного, хотя если вся эта мелочь не будет друг с другом соединяться — это горе. И всё это, вроде, и так уже производят — и локальные сетевые хранилища есть, и беспроводные гарнитуры, и очки… (Вот только память в виде карты или флешки мобильнее пока — а дома можно синхронизировать с хранилищем.)

[_Ivana]

Имхо, HID-ы (хьюман интерфейс девайсы) надо уже делать на новом уровне, и все. Остальное приложится. Вместо столетней клавиатуры и мыши, монитора и венца творения - тачскрина, сделать нормальный опционально разворачиваемый в пространстве голографический образ - дисплей и приемник управляющих воздействий одновременно. Заходишь в комнату, вынимаешь из кармана коробочку как спичечную, жмешь на кнопку - и на всю комнату разворачивается гарем полноценная лаборатория с осциллографами, частотомерами, генераторами и т.п., причем, ручки и кнопки на каждом работают и управляются касанием, все это зумится по желанию.

[arseniiv]

_Ivana в сообщении #804382 писал(а):

нормальный опционально разворачиваемый в пространстве голографический образ - дисплей

То-то люди ерундой занимаются, а всего-то надо сделать нормальный голографический дисплей.

Если бы это было так легко… (А так присоединяюсь.)

[_Ivana]

Имхо дилетанта - именно дисплей не так сложно, как принять с него управляющие воздействия. Девушки голографические то как-то в аэропорту с неба падали, пугая людей и рекламируя парфюм. Но можно и сразу электроды в мозг, без лишней голографии...

[hhiggs]

Цитата:

сделать нормальный опционально разворачиваемый в пространстве голографический образ

Ненужно фантастики, как вы этим будете пользоваться в транспорте, если все начнут махать руками и нажимать на кнопки на голове у соседа.

Проблему со звуком, внешним питанием, клавиатурой, HDMI выходом - мне решить удалось. Осталось побороть неудобный сенсорный экран.

Подскажите, где можно купить простые, полупрозрачные HDMI очки на проводе. Для нормальной жизни.

[UserID]

Сейчас в разработке несколько видов очков: проецирование на стекло перед глазами - это близорукость. Есть еще на сетчатку глаза - слепота через десять лет.
Почему Вы думаете, что разработчики этих решений заботятся о Вашем здоровье?

[hhiggs]

Цитата:

проецирование на стекло перед глазами - это близорукость.

Если сделать стекло с удаляющим эффектом, вероятно, можно не испортить зрение.
Уже есть http://www.alibaba.com/product-gs/1102233238/Smart_TV_Video_glasses_hdmi_3D.html,
но они не прозрачные - это не удобно.

[UserID]

hhiggs в сообщении #804495 писал(а):

Если сделать стекло с удаляющим эффектом, вероятно, можно не испортить зрение.

Причем здесь эффект, если глаза смотрят в близко расположенную лампу?
Ну обманите Вы свое зрение, потом будете носить плюсовые очки.

[hhiggs]

В кинотеатрах излучает мощная лампа на экран, но все остаются здоровыми. Вероятно, можно решить эту задачу. Мы живем в отраженном свете.
Если сделать объемную, слоистую структуру и менять ее свойства, то по
отраженному от нее свету, можно получить безопасное 3d, как в реальности.
Сейчас склеивают два потока - это тоже ломает зрение.

[UserID]

hhiggs в сообщении #804669 писал(а):

В кинотеатрах излучает мощная лампа на экран, но все остаются здоровыми.

Не знаю, про кинотеатры, но сейчас делают смартфоны с яркостью >500-800 кд\м2 и на максимальной (да и на средней) яркости они неплохо жгут глаза. На ixbt есть тема, посвященная устройствам с экранами для "чувствительных" глаз...
3D да, ломает зрение, как и гугл очки, и окулус рифт. Разве кто-то обещает, что эти технологии безопасны?

[hhiggs]

Цитата:

Разве кто-то обещает, что эти технологии безопасны?

Все технологии опасны. Помогают другие технологии "Лазерная коррекция зрения".
А мы между ними.

[hhiggs]

[UserID]

hhiggs в сообщении #804755 писал(а):

Помогают другие технологии "Лазерная коррекция зрения".
А мы между ними.

"Лазерная коррекция зрения" обвешана пеаром не меньше жк-очков: "помогает" далеко не всем, даже после успешной операции, отходняк несколько месяцев, зависимость от капель на всю оставшуюся жизнь и вероятность полной потери зрения через 3-10 лет. Эта операция - вовсе не панацея. Скорее, тем, кто вообще ничего не видит, можно "прозреть" на короткий промежуток времени.
От сгорания глаз (к примеру, "аллергия" на ШИМ, повышенная чувствительность к ярким экранам мониторов, синдром сухого глаза) "лазерная коррекция" не спасает.