2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 курс физики
Сообщение12.12.2013, 09:12 
Аватара пользователя
Посоветуйте пожалуйста учебник по физике (курс механики).

 
 
 
 Re: курс физики
Сообщение12.12.2013, 09:31 
вам для какого уровня?

 
 
 
 Re: курс физики
Сообщение12.12.2013, 10:09 
Аватара пользователя
университетский уровень

 
 
 
 Re: курс физики
Сообщение12.12.2013, 11:50 
assik в сообщении #799539 писал(а):
университетский уровень
ЛЛ т. 1.
Коткин Г.Л.,Сербо В.Г. - Сборник задач по классической механике - там две трети книжки подробный разбор задач.

 
 
 
 Re: курс физики
Сообщение12.12.2013, 12:26 
Аватара пользователя
Начальное знакомство с механикой - Матвеев, наверное. Может, Фейнман и Беркли (Киттель, Найт, Рудерман) как supportive reading.
Теоретическая механика - Ландау-Лифшиц, Арнольд "Математические методы классической механики".

-- 12.12.2013 13:27:25 --

А вообще, у нас есть замечательная тема «Ищу литературу по…».

 
 
 
 Re: курс физики
Сообщение14.12.2013, 16:59 
Аватара пользователя
Цитата:
Посоветуйте пожалуйста учебник по физике (курс механики).

Механика как наука сложна в восприятии, в отличии от физики, где эксперимент является основой. Те короткометражные фильмы с быстрым движением 20-х годов прошлого столетия схожие с университетскими курсами по механике. А если чтобы сдать не экзамен, а скажем решить задачу о астероидном оружии необходимо годами и не спеша изучать удивительные монографии пошлого.

 
 
 
 Re: курс физики
Сообщение14.12.2013, 17:28 
Аватара пользователя
Разве механика как наука - не часть физики? Разве она не основана на экспериментах?

 
 
 
 Re: курс физики
Сообщение15.12.2013, 17:07 
Аватара пользователя
В механике нет того удивительного многобразия экспериментальных данных и оно уже несколько столетий существенно не изменяются, а математические выкладки по существующему субъективному мнению все же чуть сложнее. Например, решения уравнений в частных произодных математической физики раздела механики сплошных сред в двумерной и трехмерной постановке задач по объему на несколько порядков больше и не сопоставимы (но вероятно не по качеству) с другими разделами.

 
 
 
 Re: курс физики
Сообщение15.12.2013, 17:21 
Аватара пользователя
Zai в сообщении #801511 писал(а):
В механике нет того удивительного многобразия экспериментальных данных и оно уже несколько столетий существенно не изменяются

Ну, это смотря о какой механике говорить. Есть механика удара, трения, разрушения материала. Есть механика жидкости и газа (и даже плазмы), упругой среды.

Zai в сообщении #801511 писал(а):
а математические выкладки по существующему субъективному мнению все же чуть сложнее. Например, решения уравнений в частных произодных математической физики раздела механики сплошных сред в двумерной и трехмерной постановке задач по объему на несколько порядков больше и не сопоставимы (но вероятно не по качеству) с другими разделами.

А это мнение возможно, только если не быть знакомым с другими разделами. Механика сплошных сред, конечно, поставляет сложные УЧП, но выше УЧП практически не поднимается (впрочем, нет... доходит до хаоса, солитонов и самоорганизации, но эти вещи обычно не рассматриваются как специфические для механики, а включаются в общее рассмотрение регулярной и хаотической динамики, вместе с примерами из других областей физики, не менее разнообразными). А УЧП - это не вершина математической физики. Есть задачи статистические, есть квантовые (которых примерно полфизики), есть квантово-статистические, и они обычно ничуть не проще УЧП.

Так что мнение всё-таки странное. Одна МГД плазмы покрывает всю механику сплошных сред как бык овцу, а к механике она всё-таки не сводится.

 
 
 
 Re: курс физики
Сообщение15.12.2013, 18:38 
Аватара пользователя
Цитата:
МГД плазмы покрывает всю механику...
Покрывает она может и покрывает, только ярких решений там кот наплакал и все решения больше на мулов похожи. А у нас в математической теории упругости контактная задача решена нашим Герцем, впрочем как и кручение исследовано нашим Кулоном.

(Оффтоп)

Цитата:
Есть задачи статистические...
Статистическое k-epsilon приближение уравнений Навье-Стокса поражает не только своей красотой и строгой математической замкнутостью, но и тем удивительным распределениям энергии от частоты, ее различием для плоской и трехмерной турбулентности, открытой А.Н. Колмогоровым и подтвержденной немыслимым количеством экспериментов.

 
 
 
 Re: курс физики
Сообщение15.12.2013, 20:27 
Аватара пользователя
Zai в сообщении #801593 писал(а):
только ярких решений там кот наплакал

Практическая физика - не в ярких решениях, а во встречающихся на практике...

Zai в сообщении #801593 писал(а):
А у нас в математической теории упругости контактная задача решена нашим Герцем, впрочем как и кручение исследовано нашим Кулоном.

Кажется, я начинаю улавливать. Вы под механикой подразумеваете больше не раздел физики, а специфический раздел математики, который к физике имеет отношение чуть меньше чем никакое? Его недавно на форуме хорошо окрестили "механика балабашек". Это, конечно, занятный для математиков раздел, но оторванный уже и от экспериментальной физической механики, и от теоретической. Чисто развлечения для себя. Ну, возможно, с каким-то выходом годных в область того же хаоса, это я не знаю.

 
 
 [ Сообщений: 11 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group