О причинах противоречивости следствий классических теорий.

[Oleg Zubelevich]

DAP в сообщении #793965 писал(а):

О причинах противоречивости следствий классических теорий

в который раз напоминаю:


ГРАФОМА́НИЯ, графомании, мн. нет, жен. (от греч. grapho - пишу и mania - сумасшествие) (мед.). Психическое заболевание, выражающееся в пристрастии к писательству, у лица, лишенного литературных способностей.

Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

[provincialka]

DAP. А знаете, есть такие функции - константы. Например, $f(x) = 2$. Это как? Функция от чего?

[warlock66613]

DAP в сообщении #793965 писал(а):

Может быть сразу приведете

$\varphi=f(r^2)$ и $\Theta =f(r^2)$

для придания солидности Вашим "предложениям"?

Легко.
$\varphi = 0 \cdot r^2 = f(r^2)$
$\Theta = 0 \cdot r^2 = f(r^2)$

DAP в сообщении #793965 писал(а):

Пока же - незачот.

Чёрт, видимо придётся сдавать после каникул с комиссией.

[provincialka]

(Оффтоп)

warlock66613 в сообщении #793971 писал(а):

Чёрт, видимо придётся сдавать после каникул с комиссией.

Еще пошлют на платное доп. обучение. Догадываетесь, кто будет вести?

[Dan B-Yallay]

(Oleg Zubelevich)

Так это с заголовка темы вычисляется на раз. Однако без официально подтвержденного диагноза ничего не поделаешь, а самовольным лечением тут на форуме ни-ни.

[DAP]

Dan B-Yallay в сообщении #793961 писал(а):

DAP в сообщении #793911 писал(а):

...операция перехода от суммирования к интегралу
$U=\int_{r_{i}}^{r} dU=-\gamma \int_{r_{i}}^{r}\sum_{i}^{n}\frac{M_{i}}{|r_{i}|^2}dr$ (10)
в принципе исключена не только из-за дискретности распределения $M_{i}$ , но и,...

Откуда взята формула (10), которую вы "опровергаете"?
Пожалуйста дайте ссылку на литературу. (Не макулатуру)

DAP в сообщении #793953 писал(а):

Не знаю как Вам, но мне известно, что от универсальности и фундаментальности $\gamma $ остаются одни воспоминания после замены свинцовых шаров на алюминиевые в опыте Кавендиша, приводящей к изменению числового значения этой "универсальной фундаментальной постоянной" величины.

Аналогичный вопрос: откуда это вам известно. Кавендиш лично сказал?
Если нет, то ссылку на серьезное издание пожалуйста,

1)
"$U=\gamma \sum_{i}^{n}M_{i}/\sqrt{(x-x_{i})^2+(y-y_{i})^2+(z-z_{i})^2}$"
[С.К. Годунов, Уравнения математической физики, изд. 2-е, исправл. и дополн., “Наука”, Главная редакция физико-математической литературы, М., 1979]

2) То, что от универсальности и фундаментальности $\gamma $ остаются одни воспоминания после замены свинцовых шаров на алюминиевые в опыте Кавендиша, приводящей к изменению числового значения этой "универсальной фундаментальной постоянной" величины известно ИЗ ЭКСПЕРИМЕНТА.

-- 28.11.2013, 21:32 --

Oleg Zubelevich в сообщении #793968 писал(а):

DAP в сообщении #793965 писал(а):

О причинах противоречивости следствий классических теорий

в который раз напоминаю:


ГРАФОМА́НИЯ, графомании, мн. нет, жен. (от греч. grapho - пишу и mania - сумасшествие) (мед.). Психическое заболевание, выражающееся в пристрастии к писательству, у лица, лишенного литературных способностей.

Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

Реакция выдает неспособность что-либо возразить по существу.

[Dan B-Yallay]

DAP
1) $U=\int_{r_i}^r dU$ Вот эту именно часть пожалуйста.. $(r_i) ??$. Слив не защщитан. Вы говорили про интеграл, за него и отвечайте.
Ссылку плиз.,
2) Кто проводил эсперимент? Год публикации? Автор,

[DAP]

warlock66613 в сообщении #793971 писал(а):

DAP в сообщении #793965 писал(а):

Может быть сразу приведете

$\varphi=f(r^2)$ и $\Theta =f(r^2)$

для придания солидности Вашим "предложениям"?

Легко.
$\varphi = 0 \cdot r^2 = f(r^2)$
$\Theta = 0 \cdot r^2 = f(r^2)$

DAP в сообщении #793965 писал(а):

Пока же - незачот.

Чёрт, видимо придётся пересдавать после каникул с комиссией.

Откуда следует

$r^2 = r^2 + 0 \cdot \varphi + 0 \cdot \Theta =r^2 + 0 \cdot r^2 + 0 \cdot r^2 \neq F( \varphi, \Theta)$

идите готовьтесь. Подготовитесь - приходите.

[Oleg Zubelevich]

а зачем вам возражать? я не понимаю. ну видите вы противоречия -- так на здоровье. кому от этого холодно или жарко.

[provincialka]

(Оффтоп)

DAP в сообщении #793978 писал(а):

2) То, что от универсальности и фундаментальности $\gamma $ остаются одни воспоминания после замены свинцовых шаров на алюминиевые в опыте Кавендиша, приводящей к изменению числового значения этой "универсальной фундаментальной постоянной" величины известно ИЗ ЭКСПЕРИМЕНТА.

Лично проводили?

Помнится, несколько раз довелось мне сидеть в жюри Научной конференции школьников в секции "Прикладная математика". К нам, в отличие от математики чистой, маловато подавали докладов. Так что выбирать было особо не из чего. Обязательно каждый год кто-нибудь рассказывал про золотое сечение. Но один доклад я запомнила: про действие пирамиды на то, что хранится у нее внутри. Ну, типа, органические вещества не портятся и т.п. Это было как раз модно. Но я, злыдня такая, как-то не восхитилась. И прямо так, грубо, спросила: делали эксперимент? Собирали пирамидку? Клали туда мышку дохлую или кошку? Нет? "Давай, до свиданья". Так что эксперимент эксперименту рознь.

[DAP]

Dan B-Yallay в сообщении #793982 писал(а):

DAP
1) $U=\int_{r_i}^r dU$ Вот эту именно часть пожалуйста... зело интеграл дивный, $(r_i) ??$
2) Кто проводил эсперимент? Год публикации? Автор,

1) Вопрос в чем?
2) Вы проведете - будете автором, если опубликуют.

[Mopnex]

DAP в сообщении #793978 писал(а):

Реакция выдает неспособность что-либо возразить по существу.

Вы пробовали возражать клоуну в цирке?

[warlock66613]

DAP в сообщении #793984 писал(а):

Откуда следует

Согласен со всем, кроме последнего неравенства. Можете его доказать?

[Dan B-Yallay]

DAP в сообщении #793988 писал(а):

1) Вопрос в чем?
2) Вы проведете - будете автором, если опубликуют.

Не хамите и не дурите. Вопрос задан - откуда высосаны формула и утверждение.

[DAP]

Dan B-Yallay в сообщении #793992 писал(а):

DAP в сообщении #793988 писал(а):

1) Вопрос в чем?
2) Вы проведете - будете автором, если опубликуют.

Не хамите и не дурите. Вопрос задан - откуда высосаны формула и утверждение.

Не, хамит тот, кто утверждает, что формула и утверждение "высосаны".

Вы просили ссылку на первоисточник с формулой, я Вам ее привел. Какие у Вас еще претензии?