Нерешенная Задача по экономике

[Marina19]

Рентабельность производства продукции по расчетам экономистов, не менее 20 %. Какой должна быть наименьшая цена, удовлетворяющая этому условию, если средние затраты составляют 90 ден. ед.?

нужно подробное решение...спасибо

[ALEXIN]

Marina19!

ПОЯСНЕНИЕ:
Этих «рентабельностей», как у собаки блох, слишком до *…! Очень много!
Стараюсь иногда пользоваться словарями:
Рентабельность производства продукции http://slovari.yandex.ru/рентабельность%20производства%20продукции/значение/
Доходность производства продукции http://slovari.yandex.ru/Доходность%20производства%20продукции%20%20/значение/
Прибыльность производства продукции http://slovari.yandex.ru/Прибыльность%20производства%20продукции/значение/
Русскому человеку, словари ни *… не помогают! Какая-то тарабарщина!
Смотрите:
РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА И ПУТИ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ http://prepod2000.kulichki.net/fpk/R8-2.htm
Рентабельность продукции, производства и капитала http://rudocs.exdat.com/docs/index-51438.html?page=19
Тогда объясняю своими словами.
Лингвистические особенности текста в словосочетаниях: «рентабельность производства продукции», «средние затраты» и «цена», которым соответствует, исходя из условий, единственная формула:
Рентабельность продукции (R) показывает получение прибыли с одного рубля затрат, определяется по формуле
R = П/З *100,
где П – прибыль на единицу продукции;
З – себестоимость единицы продукции.
Все остальные формулы, по этой задаче, на *... не нужны! Так и скажите преподавателю…

РЕШЕНИЕ:
R = П/З *100% или 20% = П/90 * 100% или П = 20/100 * 90 ед. = 18 ед.
Ц(минимальная цена) = П +З = 90 + 18 = 108 ед.
Ещё пример, но, который не требуется в условиях, как «рентабельность продаж»:
Рентабельность продаж (Rпр) дает представление об эффективности текущих затрат предприятия и доходности реализованной продукции, показывает, какой процент прибыли получает предприятие с 1 рубля реализации. Определяется по формуле
Rпр = Ппр/ Np *100% или 20% = П/108 * 100% или П = 20/100 * 108 ед. = 21.6 ед.
где Ппр – прибыль от реализации товарной продукции;
Np – выручка от реализации (смотрите цена выше: 108 ед.)

P.S. Прошу прощения за эмоциональный текст. Но, по-другому, передать: правильный смысл «словарей» — никак уже нельзя.

[Александрович]

(Оффтоп)

ALEXIN в сообщении #786575 писал(а):

Все остальные формулы, по этой задаче, на ... не нужны! Так и скажите преподавателю…

Конечно не нужны. Непонятно только, зачем вы их приводите? Вспомнился анекдот:"...Да пошла ты со своим утюгом!"

[ALEXIN]

Александрович!

Если бы была виновата только моя эмоциональность, то мог бы её легко избежать. Намеренно привлёк внимание к «вершине айсберга».

ПОЯСНЕНИЕ:
Восприятие текста значительно осложняется использованием отглагольных существительных, заканчивающихся на =ние, =тие, а также других подобных им. Любое отглагольное существительное – это свернутое предложение, оно является как бы сгустком смысла, требующим развертывания и осознания. http://www.bibliotekar.ru/russkiy-yazyk/40.htm

Поэтому текст с большим количеством отглагольных существительных, как правило, мало пригоден — для обучения.
Так, например, очень «плохие слова», как об стенку горох (или в одно ухо влетают — в другое вылетают): исследование; применение; развитие; название; развитие; движение; восприятие; переживание и т.д. и т.п.

Кто-то должен весь текст перерабатывать, но никто серьёзно этим не занимается. Возможно, причина в том, что русский язык уходит в небытие.

Если в течение 2013 года картина не изменится, то русский язык будет объявлен мертвым языком, со всеми вытекающими из этого последствиями: закрытие курсов русского языка в Европе, исключение его из официальных языков организаций мира (ООН, ЮНЕСКО) и запрет на его употребление в посольствах для общения с россиянами. http://fognews.ru/russkij-yazyk-bolshe-ne-yazyk.html

Там в теме «экономика организаций» topic77576.html , постарался упростить понимание (кругом у меня «плохие слова», облепили как паразиты).