Разъясните, за что забанили caco-laco

[мат-ламер]

Читаю тему http://dxdy.ru/topic77006.html. Тема как тема. Не хуже и не лучше других. И тут внезапно

Цитата:

caco-laco, замечание за флуд и демагогию

. Я опешил и полез за разъяснением этих терминов в Википедию (поскольку боялся, что точно не понимаю смысл этих слов). Топик-стартер видимо тоже опешил и попросил указать ему место, где он допустил оплошность

Цитата:

вы не могли бы указывать на флуд и демагогию?
Я же хочу исправиться, но не понимаю в каком месте я сделал нарушение.

За вопрос к топикстартеру ему повторное замечание

Цитата:

caco-laco, замечание за обсуждение действий модератора не в разделе "Работа форума"

Топикстартер не успокаивается

Цитата:

Я не обсуждаю ваши действия.
Я прошу разъяснений. О чем вы говорите?

За повторный вопрос к топикстартеру получил недельный бан. arseniiv также нашёл у топикстартера флуд и демагогию. У меня вопрос. А что, они действительно там есть? И где? Я просто сравниваю эту тему с дискуссионным разделом в физике. Там покруче всё будет. И что, вопрос к модератору за разъяснением приравнивается к обсуждению действий модератора? (Со всеми вытекающими).

-- Ср окт 23, 2013 22:45:58 --

мат-ламер в сообщении #779238 писал(а):

Я просто сравниваю эту тему с дискуссионным разделом в физике. Там покруче всё будет

Как пример, из сегодняшего. Вопрос

Цитата:

хорошо, возьмём тогда объект который является частью сущего и число которых ограничено во вселенной - непосредственно суть человека , которая переселяется в тело из жизни в жизнь .
вы утверждали, что скорость перемещения такого объекта (между жизнями) досветовая . тогда, поскольку человек может появляться на разных планетах , почему до сих пор все люди не разлетелись по бесконечной вселенной (т.е. каждый не остался один)?

Ответ

Цитата:

потому что сутей человека бесконечно, они существуют вне времени и пространства и перемещаются по вселенной мгновенно, поскольку существуют всегда и везде.

Я не знаю, как это назавать - флудом или демагогией или ещё чем-то. Но нужно учесть, что это всё-таки форум, а не реферируемый научный журнал. Хотя форум и научный.

[Xugin]

(Оффтоп)

мат-ламер в сообщении #779238 писал(а):

получил недельный бан

На суде подсудимому-боксёру судья задаёт вопрос:
- За что же Вы тёщу нокаутировали.
- Да, просто удачно раскрылась.

[Someone]

Не первый раз уже: http://dxdy.ru/post738831.html#p738831 (http://dxdy.ru/post733531.html#p733531).

[Nemiroff]

мат-ламер в сообщении #779238 писал(а):

Я не знаю, как это назавать - флудом или демагогией или ещё чем-то.

У меня такое чувство, что тут вообще реагируют только на жалобы от пользователей. Без жалоб темы даже с критическим содержанием идиотизма могут висеть неделями, никому не будет дела.
Может, тут тот же случай - кто-то обратил внимание?
Плюс пользователь "проблемный" - такого "мочить" - одно удовольствие.

[ewert]

Nemiroff в сообщении #779275 писал(а):

У меня такое чувство, что тут вообще реагируют только на жалобы от пользователей.

Это достаточно естественно. Форум-то большой, и рыскать по-волчьи несколько утомительно.

[Munin]

мат-ламер в сообщении #779238 писал(а):

Я не знаю, как это назавать - флудом или демагогией или ещё чем-то.

И тем, и другим. Но модераторы не добрались.

[iifat]

мат-ламер в сообщении #779238 писал(а):

А что, они действительно там есть?

А вы бы как это назвали? Просто интересно. Это, по-вашему, нормальный стиль общения?

мат-ламер в сообщении #779238 писал(а):

И что, вопрос к модератору за разъяснением приравнивается к обсуждению действий модератора?

А что это, по-вашему? Таки позвольте напомнить, последствия вытекают не из вопроса, а из вопроса в ненадлежащем месте. Уважаемый caco-laco, похоже, принципиально не желает читать не только учебники, но и правила.

-- 24.10.2013, 09:20 --

Munin в сообщении #779293 писал(а):

И тем, и другим

Как-то вы резко, по-моему. Начало, конечно, хорошее, но для получения гордого звания демагога-флудера автору предстоит ещё немало труда в том же направлении.

[Someone]

iifat в сообщении #779313 писал(а):

Как-то вы резко, по-моему. Начало, конечно, хорошее, но для получения гордого звания демагога-флудера автору предстоит ещё немало труда в том же направлении.

Да ладно, он не первый день на форуме и уже успел себя зарекомендовать. И блокируют его не первый раз.

[iifat]

А, нашёл. Ссылки не было, я на другого подумал. Извиняюсь.

[korolev]

Nemiroff в сообщении #779275 писал(а):

мат-ламер в сообщении #779238 писал(а):

Я не знаю, как это назавать - флудом или демагогией или ещё чем-то.

У меня такое чувство, что тут вообще реагируют только на жалобы от пользователей. Без жалоб темы даже с критическим содержанием идиотизма могут висеть неделями, никому не будет дела.
Может, тут тот же случай - кто-то обратил внимание?
Плюс пользователь "проблемный" - такого "мочить" - одно удовольствие.

У меня тоже такое мнение образовалось. Возможно, на форуме засел какой-то "заслуженный участник"-провокатор, а то и вовсе "модератор"-провокатор.
Нехорошо как-то, если это так... В среде людей интеллигентных...

[provincialka]

Не провокатор, а помощник. Ведь участник сам ничего сделать не может, только обратить внимание модераторов. Я вот все собираюсь этим заняться, некоторые темы уже "созрели" для закрытия.

А обижаться на таких людей может только тот, кто чувствует, что "ходит по лезвию ножа", что сам находится на грани бана. Я вот, например, никаких "провокаторов" не боюсь.

[Deggial]

мат-ламер в сообщении #779238 писал(а):

У меня вопрос. А что, они действительно там есть? И где?

Да. Демагогия -в последнем сообщении перед первой санкцией, а флуд равномерно размазан по тексту.
Тем более, что caco-laco известно, что за флуд тут не хвалят.

мат-ламер в сообщении #779238 писал(а):

И что, вопрос к модератору за разъяснением приравнивается к обсуждению действий модератора? (Со всеми вытекающими).

Я считаю, что да. Во всяком случае в тематическом разделе вопрос к модератору с точки зрения содержания темы неинтересен и бессодержателен.

[arseniiv]

мат-ламер в сообщении #779238 писал(а):

И что, вопрос к модератору за разъяснением приравнивается к обсуждению действий модератора?

Мало где упоминается убедительное пожелание создавать темы о модерации в «Работе форума» — и в правилах тоже это можно нечаянно пропустить. Кроме того, почему-то я (может, и кто-то ещё?) понимаю «обсуждение действий…» как многократное и всё время удивляюсь читаемым предупреждениям по этому поводу — может, стоит добавить уточнение к соответствующим правилам (что и обсуждение в единственном сообщении в виде вопроса считается)? Нет ли смысла на единичные вопросы предлагать создать тему в «Работе…», а на следующие уже а-та-та?

мат-ламер в сообщении #779238 писал(а):

Я не знаю, как это назавать - флудом или демагогией или ещё чем-то.

А эту тему вообще, наверно, надо перенести в «Пургаторий». (Я, кстати, хотел предложить, но нормального повода не нашёл, не писать же «тема выглядит подозрительно соответствующей другому разделу»?)

[iifat]

arseniiv в сообщении #779647 писал(а):

Мало где упоминается убедительное пожелание создавать темы о модерации в «Работе форума» — и в правилах тоже это можно нечаянно пропустить

Таки извините напомнить: за вопрос было сделано замечание. С упоминанием необходимости обсуждать подобные темы в специальном разделе. Только после повторного последовали санкции.

[мат-ламер]

Deggial. Спасибо за ответ.