Ранее в этом топике
topic77038.html обсуждался гидродинамический эффект, описанный в нескольких статьях в ВАК-журналах
стопочка бреда удаленаВ процессе обсуждения выяснилось, что большинство научных работников (и не только научных) неправильно понимают смысл уравнения Бернулли и другие тонкости гидравлики и гидродинамики. Однако, со временем до большинства принимавших участие в обсуждении, правильное понимание уравнения Бернулли хоть и с трудом, но всё же доходит, о чём свидетельствует результат обсуждений
topic77038.html.
Однако, в представленных выше статьях, есть и ещё один интересный аспект, на котором и акцентирую внимание.
Действительно, во всех этих материалах имеется один спорный момент, который пока ещё детально не исследован ни в одном учебнике по гидравлике. Это гидравлический прыжок за турбиной и диссипация энергии в нём. Многие научные работники (и не только научные) даже ссылаются на этот спорный момент, как на якобы доказательство ошибочности выведенных мной ранее формул. Вот этих
или аналогичной,
выведенной другим специалистом и опубликованной здесь
Однако давайте попробуем немного упростить картинку турбины, например до такой.
То есть, упростив течение в нижнем бьефе и исключив из него спорный момент с гидравлическим прыжком мы сделали формулы, показанные выше однозначно легитимными и бесспорными !
А эти формулы показывают очень многое. Диаграммы, построенные по этим формулам, явно показывают пик мощности, который и является этим пресловутым ГД-эффектом, о котором уже сломано столько копий.
Продолжение следует…
-- 28.04.2014, 17:45 --Итак вот диаграмма построенная по этой формуле
Гидродинамический эффект усиления мощности проявляется здесь как пик на диаграмме в точке 1.0 / 2.14
Пояснение следует ...