Множества

[provincialka]

RT8 в сообщении #771702 писал(а):

P, Q и R это?

Это высказывания.

[RT8]

мы обычно пользуемся "&" - и, "v" - или, символ не - у нас пока не было

-- 06.10.2013, 22:32 --

давайте лучше пока неформально, я не успеваю просто свое дом.задание
будем использовать и, или пока

-- 06.10.2013, 22:34 --

Otta дальше с примером как? я через 10 мин. выключаюсь...Извините плиз, но я действительно не пойму...
можете дальше подсказать....

[arseniiv]

(Оффтоп)

Otta в сообщении #771687 писал(а):

На картинках это иллюстрируется, но не доказывается.

Ну почему, на правильных и доказывается! (А неправильную для $\leqslant3$ множеств нарисовать, вроде, трудно.) Просто перед этим нужно доказать вспомогательную теорему…

RT8 в сообщении #771702 писал(а):

это что за запись?

$$\begin{array}{|c|c|c|} \hline \text{Формула} & \text{Смысл} & \text{Как вводить} \\ \hline A\wedge B & A \text{ и } B & \texttt{A \textbackslash wedge B} \\ A\vee B & A \text{ или } B & \texttt{A \textbackslash vee B} \\ \neg A & \text{не } A & \texttt{\textbackslash neg A} \\ \hline \end{array}$$

Конечно, можно вместо $a \wedge b$ писать $a \mathbin\& b$, но это получается весьма длинно: a \mathbin\& b.

-- Пн окт 07, 2013 01:37:10 --

Когда пишут $\&$, часто вместо $\neg A$ пишут $\overline A$. Если вы так будете, код — \overline{выражение}, ну или если там только одна буква, код у формулы, как рассказывали, при наведении указателя.

[Otta]

RT8 в сообщении #771709 писал(а):

давайте лучше пока неформально, я не успеваю просто свое дом.задание
будем использовать и, или пока

Неформально Вам нетерпеливая )) provincialka уже двумя способами решила. Пользуйтесь. А формально без отрицания и умения работать с логическими высказываниями Вы никуда не придёте. Так что... завтром-то дело не кончится, делайте выводы.

Простите за мораль, конечно. Сама терпеть не могу.

[provincialka]

RT8 Ну посмотрите мой оффтоп в посте

[arseniiv]

(Погодите, как можно было ввести разность множеств без отрицания??)

[Otta]

arseniiv в сообщении #771717 писал(а):

(Погодите, как можно было ввести разность множеств без отрицания??)

принадлежит одному и не принадлежит второму.

Хотя, думаю, чего-то ТС недоглядел, недоглядел... скажем так.

[RT8]

Ладно, СПАСИБО за помощь Всем кто пытался помочь! Извините за тупость - я ведь тоже не виноват в этом!

-- 06.10.2013, 22:45 --

provincialka
я там не понял - это мощность что ли?

[arseniiv]

Otta в сообщении #771720 писал(а):

не принадлежит

Так вот же оно тут скрыто!

RT8 в сообщении #771721 писал(а):

Извините за тупость - я ведь тоже не виноват в этом!

Если бы вы это не повторяли, было бы ещё лучше.

[RT8]

arseniiv
я целый день практически за этим сижу - хоть какой-то толк был, не подумайте что сегодня взялся завтра бросил, системное повторение плюс дом.задание и иногда такое непонимание, к сожалению это иногда и на оценках отражается, и на стипендии...

[Otta]

arseniiv в сообщении #771722 писал(а):

Так вот же оно тут скрыто!

Это-то да. Но могло быть просто написано $(x\in A)\wedge(x\notin B)$. И вот ищи тут значок отрицания.

[provincialka]

RT8 в сообщении #771721 писал(а):

provincialka
я там не понял - это мощность что ли?

Господи, где "там"? При такой активной дискуссии все посты путаются. Вы давайте цитату из поста, хотя бы его часть (используя кнопку "вставка")

Какая может быть мощность? Значок $C$ наверху - дополнение, т.е. разность между универсальным множеством $E$ и нашим множеством.

[arseniiv]

Otta в сообщении #771728 писал(а):

Но могло быть просто написано $(x\in A)\wedge(x\notin B)$. И вот ищи тут значок отрицания.

Я вот тоже думаю, что за удобным обозначением потеряли отрицание и как-то не акцентировались на нём, хотя всё равно не понятно, как можно было ввести только $\wedge, \vee$ без него. Что-то тут нечисто, ну да ладно!

RT8 в сообщении #771727 писал(а):

arseniiv
я целый день практически за этим сижу - хоть какой-то толк был, не подумайте что сегодня взялся завтра бросил, системное повторение плюс дом.задание и иногда такое непонимание, к сожалению это иногда и на оценках отражается, и на стипендии...

Я ни о чём таком не думаю, я только предложил вам не писать о себе нелепости, которые никому не доставляет никакого веселья читать. На этом форуме есть темы, растянувшиеся из-за непонимания намного длиннее. Главное — чтобы оно когда-нибудь закончилось, а плюс-минус две страницы — не страшно.

[Otta]

arseniiv в сообщении #771731 писал(а):

Что-то тут нечисто, ну да ладно!

Это точно.

RT8

(Оффтоп)

RT8 в сообщении #771727 писал(а):

я целый день практически за этим сижу

Знаете, как языки изучают?
Лучше каждый день по полчаса, чем раз в неделю три с половиной.
Так вот, математика - тот же язык. Целый день изучать испанский - это, конечно, круто. Но эффективность низкая от такого изучения.

[RT8]

К сожалению, я физически не могу писать больше сегодня, по различным причинам...Что будет завтра-то будет, главное я упорно пытался решить и до конца решу задачу, может быть не сегодня и завтра, но обязательно позже

-- 06.10.2013, 23:04 --

Otta
у меня 3 раза в неделю различные математики, я через день ею занимаюсь..