Реально важные результаты в ОТО получил только А.Фридман

[ellipse]

http://echo.msk.ru/blog/pashkin/1158710-echo/


Михаил Пашкин председатель координационного совета профсоюза сотрудников милиции

А. Навальный написал : «Настоящие всамделишные академики, гордость науки СССР и России выйдут на несанкционированный митинг».

Эта фраза говорит о том, что эти академики сами себя сделали. И это правда. На них работали коллективы многих институтов, а заслуги у них – сомнительные.

Возьмем подписанта академика Захарова, который «Получил важные результаты в общей теории относительности и в классической дифференциальной геометрии.»

Реально важные результаты в ОТО получил только А.Фридман, который математически разработал модель пульсирующей Вселенной, с чем А.Эйнштейн согласился. А какие «Важные» результаты мог получить Захаров – не известно! В учебниках этой фамилии нет, и ОМОНовцы не будут ему говорить, что «твоя физика нам надоела», так же, как и остальным аналогичным академикам. Мы со школы знаем следующие фамилии Академиков: Лифшиц, Ландау, Капица, Гинзбург.

Это были «несамделишные», а реальные Академики.

Далее возьмем следующего подписанта – академика Рубакова, который «внес существенный вклад в теорию ранней Вселенной, непертурбативную квантовую теорию поля, теорию образования барионной асимметрии Вселенной, квантовую гравитацию».

Еще в прошлом веке Планк доказал, что Вселенная имеет квантовую природу. Вряд ли Рубаков мог доказать что-либо значимее, чем Планк. А выражение с «непертурбативной квантовой теорией поля,» - тавтология. Нет необходимости переносить скудные знания людей на всю Вселенную – это про барионную ассиметрию.

Ну а Кулешов – просто узконаправленный философ, последняя книга которого, в соавторстве с другими, вышла в 1990 году.

Практических результатов у всех этих подписантов – нет. Иначе об этом было бы написано в их биографиях, в отличии от СТО А. Эйнштейна и квантовой теории Планка.

Настоящие Академики пикетировать Госдуму не пойдут, т.к. у них есть совесть и чувство моральной ответственности за свои действия. Но таких честных - меньшинство, как и в любом социуме.

Ошибка А.Навального в том, что он решил поддержать протестные настроения группы людей, которые слишком дорого обходятся налогоплательщикам.

Госдума, мне кажется, практически впервые занимается делом, ограничивая непомерные доходы и расходы РАН. Финансировать нужно не "имена", а конкретные результаты, полученные учеными, пусть даже и без "громких" имен. Но, к сожалению, дорогу в мир этим ученым закрывают те, кто сейчас у власти в РАН. И пока эта власть не сменится - НИКАКИХ крупных научных открытий в России не бкдет!

[NT2000]

А почему темa до сих пор тут висит?

[migmit]

Суди, дружок, не выше сапога.

[VladimirKalitvianski]

ellipse в сообщении #764805 писал(а):

Финансировать нужно не "имена", а конкретные результаты, полученные учеными, пусть даже и без "громких" имен.

То есть, сначала сам за свой счет получи результаты, а потом тебе их профинансируют? $(Tak\,ne\, pojdet)^2$

[Tall]

Можно было бы во все это поверить если бы у тс хватило бы ума поместить это в правильный раздел форума.

[Munin]

ellipse в сообщении #764805 писал(а):

В учебниках этой фамилии нет

Есть:
Захаров, Манаков, Новиков, Питаевский. Теория солитонов - метод обратной задачи.
И Рубаков есть:
Рубаков. Классические калибровочные поля.
Горбунов, Рубаков. Введение в теорию ранней Вселенной.

ellipse в сообщении #764805 писал(а):

Мы со школы знаем следующие фамилии Академиков: Лифшиц, Ландау, Капица, Гинзбург.

Это были «несамделишные», а реальные Академики.

Кстати, а вы про какого Лифшица? Про И. М., надеюсь?

[Us2]

Господа , это же репост , диалога не будет. Отвечайте в коментах под статьей в ЭХО Москвы , там автор присутствует.
ИМХО Автор статьи дилетант и невежа.

[photon]

Не вижу физики - только флейм. Закрыто