Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 ЗСИ в дифференциальной форме
F=dp/dt+p*div(v)+v*div(p)
,где p=m*v = плотность импульса
v = скорость движения вещества
m = плотность массы
F = сторонняя удельная сила, действующая на единицу объема вещества

Правильно? Это закон сохранения импульса?

Когда-то сам вывел, но не уверен что правильно. В книжках ничего подобного не встречал.

 
Следует различать закон сохранения импульса для изолированной системы, на которую внешние силы не воздействуют и для которой закон сохранения импульса записывается как $\frac {d \vec p} {dt} = 0$ и после интегрирования получаем $p = const$, то есть $p_x = const,{ }p_y = const,{ }p_z = const$ (то есть любые процессы, происходящие в изолированной системе, не изменяют её импульс), и для неизолированной системы, на которую действуют внешние силы и для которой изменение импульса выражается соотношением $\frac {d \vec p} {dt} = \vec F$, а для полноты ещё бы нужно записать $\vec p = m \vec v$ и $m = \frac {m_0} \sqrt{1 - \frac {v^2} {c^2}}$.

Теперь хорошо бы посмотреть на Ваш вывод, которого не встретишь ни в одной книжке...

 
Насколько я помню вывод заключался в расписывании закона сохранения для каждой декартовой проекции импульса как для скалярной величины, скорость переноса которой в пространстве определяется вектором v, а затем три скалярных уравнения собираются в одно векторное, которое преобразуется из записи в виде декартовых проекций к операторному виду. Довольно громоздкая была процедура, поэтому я не уверен что не допустил там ошибок, и лениво мне повторять это заново, тем более что ошибка может быть не случайная а систематическая. Может кто видел где-то что-то подобное?

 
Если уж Вам, как заинтересованному специалисту "лениво", то что же Вы хотите от других?

 
Если Вы пишете сохранение импульса для сплошной среды, то сила определяется тензором напряжений. Производная импульса по времени в данном контексте должна быть частная, а не полная. Буквой m плотность не обозначают. Просто возьмите книжку по механике сплошной среды, там все написано.

 [ Сообщений: 5 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group