Срочно понадобилось взорвать Юпитер (нет времени объяснять)

[Aritaborian]

Munin в сообщении #770530 писал(а):

Например, если вдруг Солнце станет цефеидой

А что, есть шансы? Или это просто фигура речи?

[Munin]

Someone в сообщении #770533 писал(а):

Но я имел в виду популярную литературу, которую, видимо, читает Vladimir-80, и в которой утверждение о времени прохождения фотона от центра до поверхности формулируется в буквальном смысле. И в такой литературе я встречал разные числа. Ещё в давние школьные времена.

Я боюсь, для вас "давние школьные времена" могли быть настолько давними, что стандартная модель Солнца тогда ещё не была создана. Я напомню, что это всё 60-е - 70-е, а ещё в 50-е о звёздах фантазировали буквально что попало (например, идеи Амбарцумяна, который был хорошим специалистом по тому, что видно в телескоп, но... впрочем, винить его нельзя, поскольку и физика элементарных частиц тогда находилась в зачаточном состоянии, а за буквально несколько десятилетий сам Леметр воображал себе "Первичный Атом"). И разумеется, в популярную литературу все эти идеи просачиваются с задержкой, часто на десятилетие или два.

[Someone]

(Munin)

Munin в сообщении #770590 писал(а):

а ещё в 50-е о звёздах фантазировали буквально что попало (например, идеи Амбарцумяна

Да, об идеях Амбарцумяна много писали. Насколько я помню, он считал, что галактики образуются не путём конденсации разреженного вещества, а наоборот — вследствие взрыва массивных компактных объектов. (Но ведь у спиральной галактики, наверное, довольно большой момент импульса. Откуда бы ему взяться при взрыве компактного объекта?) Но я всё-таки не столь древний. В школе учился с 1957 по 1967 год. Схема термоядерных реакций в недрах Солнца уже существовала, и, если не ошибаюсь, в Детской энциклопедии она излагалась. А вот где я читал о времени путешествия фотона от центра Солнца к поверхности, уже и не припомню. Но там это никак с характерным временем термодинамических процессов не связывалось, да и вряд ли в популярной литературе для школьников такая связь упоминалась бы.

[Munin]

(Оффтоп)

Someone в сообщении #770686 писал(а):

Да, об идеях Амбарцумяна много писали. Насколько я помню, он считал, что галактики образуются не путём конденсации разреженного вещества, а наоборот — вследствие взрыва массивных компактных объектов.

Мне это встречалось в виде отголоска - в какой-то совершенно фрической книжке конца 80-х, где фантазировалось про "сверхплотное вещество", мол, из него и звёзды, и галактики, и летающие тарелки на нём летают. Поэтому на каком-то неосознанном уровне у меня отношение к этой идее отрицательное.

[Утундрий]

(Оффтоп)

Someone в сообщении #770686 писал(а):

Но ведь у спиральной галактики, наверное, довольно большой момент импульса. Откуда бы ему взяться при взрыве компактного объекта?

Наверное это был особый спиральный взрыв.

[Munin]

Утундрий в сообщении #770745 писал(а):

Наверное это был особый спиральный взрыв.

О, это надо запомнить!

(Оффтоп)

Этому можно даже придать какой-то смысл в рамках теории импетуса и механики Буридана...