Масоны Хиггса, или проникновение клерикализма в образование

[apv]

На ленте появилась интересная статься http://lenta.ru/articles/2013/08/24/orthophysics/
Проникновение религии сначала в МИФИ, а теперь уже в МГУ. Но в последнем случае диверсия изнутри в лице некого профессора Хунджуа, и даже Ю. Владимиров среди них.
Какая-то нездоровая тенденция в образовании.
Зачем и кому это нужно?!
Процитирую автора статьи:

Цитата:

Но молитва и пост не спасают от того, что ускорители в России сгорают, ракеты падают вместе с межпланетными станциями, а в мировых рейтингах вузы оказываются вовсе не на тех позициях, на которых их хотели бы видеть российские власти.

[Munin]

apv в сообщении #757960 писал(а):

и даже Ю. Владимиров

А что "даже"? Он чем-то знаменит? Это не В. С. Владимиров, это однофамилец.

[apv]

Munin в сообщении #758017 писал(а):

А что "даже"? Он чем-то знаменит? Это не В. С. Владимиров, это однофамилец.

Да, я знаю, в статье именно о Ю. Владимирове, который сейчас усердно продвигает реляционную концепцию пространства-времени. Не знаю на сколько он знаменит, но у него есть пару нормальных работ по ОТО, по крайней мере, это те, что написаны до сотрудничества с Ю.И. Кулаковым. Дальше начались маразмы, обидно.

[Munin]

apv в сообщении #758535 писал(а):

Дальше начались маразмы, обидно.

Рад, что мы сходимся с вами в этой оценке.

[Equal]

Клерики в науке явление вполне закономерное. Что касается личностей, то и Кулаков и Владимиров так и не смогли развернуть свой подход в объемном представлении. Владимирова так и не приняли коллеги по клану после его "Метафизики". Впрочем это представители взглядов уходящего поколения и не мудрено, что их место пытаются занять представители клерикального мракобесия. Но... мне тоже иногда приходится читать лекции на тему с весьма странным названием "Научное богословие", при этом я далёк от церкви и её примитивной интерпретации Библии - великолепной метафоры от науки древней цивилизации, и в тоже время научное сообщество столь же далеко от меня, коль скоро я настаиваю на ином подходе к пониманию точки, представляя таковую отнюдь не нульмерным объектом.
Да и эта разноплановая картинка с четырьмя несоразмерными измерениями меня тоже не устраивает.
Кстати, если будет желание послушать мои сентенции на указанную тему, то готов почитать таковую безвозмездно, вам стоит лишь обеспечить аудиторией сей процесс.

"Любая наука, обрастая догмами, превращается в религию!"

[Deggial]

Equal, предупреждение за попытку захвата темы, причем каким-то малосодержательным постом.

Equal в сообщении #772791 писал(а):

"Любая наука, обрастая догмами, превращается в религию!"

И за очернение науки.

[Equal]

Цитата:

И за очернение науки.

Ясно лишь одно, что к теме вы не готовы, да и с наноинтеллигенцией я не спорю. Сократовский диалог тем и прекрасен, что в нём всегда присутствует нестандартная постановка вопроса. Можете не парится ваш форум действительно далёк от живой науки.Здесь мне делать нечего.
А лично от вас, Deggial, жду извинений.

[nestoronij]

Извинений не будет. Мышление в современном мире изменилось на столько, что уже потерялась грань между примитивизмом и порядочностью. Если уважаемый модератор приведёт хоть пару отличий религиозного представления науки ( иначе лженауки, или её очернения) от науки в принципе, то Вас можно считать нарушителем. Подождём?? И я тоже буду не прав.

[Toucan]

Equal, nestoronij - обоим предупреждение за обсуждение действий модератора в тематическом разделе.

[Neos]

Идет оглупленние общества. Пока религия личное дело отдельного человека - все нормально. Как только она начинает проявлять социальную активность, она трансформируется в инквизицию, радикализм. Начинается принуждение к идиотизмам. "Воинствующий атеизм" здесь не при чем. Ректора хотят быть в тренде, но это глупость, или сознательное разрушение системы образования.

[ewert]

Neos в сообщении #785704 писал(а):

Как только она начинает проявлять социальную активность, она трансформируется в инквизицию, радикализм.

Но вот к нашим традиционным религиям это вроде как и не относится. Даже взять какого-нибудь Чаплина (а в РПЦ, кстати, существует не только он, в ней достаточный плюрализьм) -- даже он: никакого мракобесия вроде и не генерирует; он лишь конфессионально- радостно отзывается иногда на посылы, генерируемые администрацией. А вот зачем это нужно администрации -- вот это загадка. Выглядит-то это наивно.

[Neos]

ewert в сообщении #785765 писал(а):

А вот зачем это нужно администрации -- вот это загадка. Выглядит-то это наивно

Администрации нечем заполнить идеологический вакуум. Это "минус". Затем, опасность межнациональных и межрелигиозных конфликтов. А тут рядышком сидят представители всех российских конфессий. Это "плюс".

[Vladimir-80]

Neos в сообщении #785704 писал(а):

Идет оглупленние общества. Пока религия личное дело отдельного человека - все нормально. Как только она начинает проявлять социальную активность, она трансформируется в инквизицию, радикализм. ...

Социальная активность может быть самой разной, вовсе не обязательно ей в радикальных формах проявляться...