Интересно, что значит философствовать?

[galka_morpheus]

Цитата:

Мысль хорошая, как отправная точка. Попробую обострить дискуссию. Наука не занимается "пониманием мира" ("объяснением мира", "проблемой существования" ), единственно чем занимается наука это установлением причинно-следственных связей, проще говоря наука занимается предсказанием развития тех или иных процессов.

Удобная позиция.

[EvgenyGR]

galka_morpheus в сообщении #758248 писал(а):

Удобная позиция.

Естественно. В науке все начинается с постановки задачи. Понять природу очень расплывчатая цель. Попробуйте ее формализовать. А вот поставить задачу в смысле установления причинно следственных связей уже как-то можно.

С другой стороны реальная жизнь людей регулируется не только рациональным, но и иррациональным (эстетическим, чувственным). Это мир аналогий, ассоциаций, ощущений, того самого удобства. И нам действительно удобно, когда окружающая нас реальность разложена по понятным нам моделям, ассоциациям, аналогиям, и т.п. Так мы ощущаем комфортность причина которой безопасность. Все не понятное не разложенное по привычным схемам вызывает чувство тревоги, неуверенности в себе. По этой причине философствование вещь полезная, она помогает человеку адаптироваться ко всему новому, в том числе и к новым (для него) физическим теориям.

[master]

faruk в сообщении #758151 писал(а):

"Почему существует мир?"

это не корректный вопрос, следствие неуместного перехода от частного к общему

faruk в сообщении #758151 писал(а):

"Почему вообще что-то существует?"

тоже самое
Существование есть основа основ основ ...поэтому задаваться этими вопросами бессмыслено.

[galka_morpheus]

EvgenyGR в сообщении #758288 писал(а):

Естественно. В науке все начинается с постановки задачи. Понять природу очень расплывчатая цель. Попробуйте ее формализовать. А вот поставить задачу в смысле установления причинно следственных связей уже как-то можно. .

Так всё давно формализовано и установлено (у индусов в 7 веке до н.э.). Разница (только на мой взгляд) в том, что у них "природа" - это первопричина бытия и все остальные феномены (или сущности) выводятся как производные (следствия). Дедуктивная модель бытия (иерархия следствий), если так можно выразиться (как у Гегеля - Абсолютная Идея). А современная наука, "воспитанная" от греков, развивалась путём систематизации отдельных явлений в единую картину мира. То есть индуктивная модель бытия получается.
Я, конечно, упрощённо выразился. Для полноты добавлю, что библейская "модель" вообще не нуждается в логике.

Цитата:

Так мы ощущаем комфортность причина которой безопасность. Все не понятное не разложенное по привычным схемам вызывает чувство тревоги, неуверенности в себе. По этой причине философствование вещь полезная, она помогает человеку адаптироваться ко всему новому, в том числе и к новым (для него) физическим теориям.

Согласен. Добавлю: это всё необходимо ещё и для ориентации во времени и пространстве, которая приводит к ощущению равновесия, покоя. А дезориентация вызывает тревогу.

Примерно так.