2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 почему правильных многогранников только 5?
Сообщение19.07.2013, 00:49 
Ведь в двух измерениях бесконечно количество правильных многоугольников.
Кажется, что дополнительное измерение должно только добавлять возможностей, ан нет.
Есть ли какое внутриматематическое красивое объяснение такому ограничению?

И что будет в 4, 5, ... измерениях?

 
 
 
 Re: почему правильных многогранников только 5?
Сообщение19.07.2013, 01:09 
Аватара пользователя
bigarcus,
Вот здесь теорема 8.1. с док-вом.

-- 19.07.2013, 01:10 --

Только открывается медленно.

 
 
 
 Re: почему правильных многогранников только 5?
Сообщение19.07.2013, 01:14 
А что с многогранниками в четырёх и пяти измерениях, сколько их?

-- Пт июл 19, 2013 01:15:32 --

Доказательство я и прежде видел, но подумал может есть какая-то более глубокая причина такого ограничения.
Возможно, топологическая... Или какая ещё...

 
 
 
 Re: почему правильных многогранников только 5?
Сообщение19.07.2013, 01:15 
Аватара пользователя
А в Вики заглянуть лень?

 
 
 
 Re: почему правильных многогранников только 5?
Сообщение19.07.2013, 01:16 
Я смотрел русскую, там бедно.

 
 
 
 Re: почему правильных многогранников только 5?
Сообщение19.07.2013, 01:18 
Аватара пользователя
Там не только бедно, но зачастую и неверно. Советую избегать.

 
 
 
 Re: почему правильных многогранников только 5?
Сообщение19.07.2013, 15:57 
Аватара пользователя
bigarcus в сообщении #747325 писал(а):
А что с многогранниками в четырёх и пяти измерениях, сколько их?

Начиная с размерности 5 есть лишь три правильных многогранника: симплекс("тетраэдр"), куб и кокуб("октаэдр").

Связано это со строениями систем корней. А именно. Правильный многогранник определяется своей группой симметрии. Группа симметрии многогранника порождается отражениями. Вот мы и пришли к группе Вейля и системам корней.

Вот про графы Кокстера, характеризующие системы отражений: http://en.wikipedia.org/wiki/Coxeter%E2%80%93Dynkin_diagram

Из них не все достойны порождать симметрии многогранников(более того, не все из них даже соответствуют какой-то конечной группе отражений), а лишь $I_2(m), H_3, H_4, F_4, A_n, B_n$. Циферка при них это, в общем-то, размерность пространства, в котором они действуют. $I_2(m)$ -- правильный m-угольник на плоскости, $A_n$ -- симплекс("тетраэдр"), $B_n$ -- куб и кокуб("октаэдр")(разворот графа Кокстера соответствует двойственному многограннику, так что симметричные графы порождают самодвойственные, как тетраэдр, а несимметричные -- пары двойственных), $H_3$ -- додекаэдр и икосаэдр, $H_4$ и $F_4$ -- ещё три в четырёхмерии.

Рекомендую доступную книжечку Смирнова "Группы отражений и правильные многогранники".

 
 
 
 Re: почему правильных многогранников только 5?
Сообщение21.07.2013, 06:05 
А числа Ферма объясняют это ограничение центральной симметрией.

 
 
 
 Re: почему правильных многогранников только 5?
Сообщение21.07.2013, 14:03 
А почему полов только два: мужики и бабы, ну пидоры не в счёт? Примерно такой же вопрос по содержательности...

 
 
 
 Re: почему правильных многогранников только 5?
Сообщение21.07.2013, 14:41 
Аватара пользователя
 !  sergei1961, предупреждение за бессодержательное сообщение и неуместную лексику.

 
 
 [ Сообщений: 10 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group