2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Выбираем m подмножеств из n элементов
Сообщение02.05.2007, 11:28 
Аватара пользователя
Граждане помогите разобраться с решением задачи, что то не соображу с какой стороны к ней подойти:
Имеется конечное множество, состоящее из V элементов. В нем произвольным образом выбирается m подмножеств, каждое из которых состоит из n элементов. Найти вероятность того, что в попарном пересечении каждого из этих подмножеств содержится не более чем k элементов.
Заранее благодарен.

 
 
 
 
Сообщение02.05.2007, 14:03 
Аватара пользователя
Аналогичная задачка приводилась уже здесь

Отличие в том, что у Вас известно, что все подмножества имеют равное количество элементов, но сдаётся мне, что это не сильно облегчает дело... Насчёт знаменателя легко: он делается по примеру: сколькими способами выбрать 5 пловцов из 10 для команды.
Насчёт числителя труднее. Дело в том, что как уже заметил RIP пересечение могут быть разными. Возможно такой подход: снова выбрать все подмножества $k$-элементов из первоначального (аналогично знаменателю, только теперь уже для $k$) и рассмотреть их как подмножества подмножеств из $n$ элементов. Понятно, что те, которые не имеют в себе этих подмножеств являются не счастливыми случаями.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

К тому-же у Вас оговаривается важное условие: не более, чем $k$ элементов.

 
 
 
 
Сообщение02.05.2007, 15:33 
Аватара пользователя
По-моему, эта задача в общем виде замкнутой формулой не решается.

 
 
 
 
Сообщение03.05.2007, 03:06 
Можно попробовать следующие рассуждения (я в этом не спец так что проверяйте):
Вероятность что в пересечении первой области со второй i элементов:
\[
\frac{{C_N^i  \cdot C_{V - N}^{N - i} }}
{{C_V^N }}
\]
Вероятность что в пересечении первой области со второй не больше чем k элементов:
\[
P_1  = \sum\limits_{i = 0}^k {\frac{{C_N^i  \cdot C_{V - N}^{N - i} }}
{{C_V^N }}} 
\]
Вероятность что в попарном пересечении первой области со всеми последующими не больше чем k элементов:

\[
{\text{P}}_{\text{2}}  = P_1 ^m 
\]

Вероятность что в попарном пересечении второго со всеми последующими подмножествами элементов не более чем k:
\[
{\text{P'}}_{\text{2}}  = P_1 ^{m - 1} 
\]
Учитывая что события являются не зависимыми то можно перемножить:
\[
{\text{P}}_{\text{3}}  = P_1 ^m  \cdot P_1 ^{m - 1}  \cdot ...P_1 ^1 
\]
Проверяй - я в этом не очень уверен.

 
 
 
 
Сообщение03.05.2007, 03:54 
Bod
Гм, как вы ее!

Я бы сказал, что это очень похоже на правду. По крайней мере, я вот так навскидку не вижу в этом рассуждении ошибку.

 
 
 
 
Сообщение03.05.2007, 11:53 
Аватара пользователя
Bod писал(а):
Учитывая что события являются не зависимыми то можно перемножить:
\[
{\text{P}}_{\text{3}}  = P_1 ^m  \cdot P_1 ^{m - 1}  \cdot ...P_1 ^1 
\]


А почему события независимы?

Добавлено спустя 56 секунд:

Вообще говоря, это неверно.

 
 
 
 
Сообщение03.05.2007, 14:04 
Цитата:
А почему события независимы?

А в чем вы видите зависимость данных событий?

 
 
 
 
Сообщение03.05.2007, 14:40 
Аватара пользователя
Простой гипотетический пример: если первый со вторым пересекается более чем по половине и первый с третьим пересекается более чем по половине, то второй с третьим достоверно пересекаются друг с другом.

 
 
 
 
Сообщение03.05.2007, 14:44 
Цитата:
Простой гипотетический пример: если первый со вторым пересекается более чем по половине и первый с третьим пересекается более чем по половине, то второй с третьим достоверно пересекаются друг с другом.


Согласен, согласен - я проверил лишь попарную независимость а про независимость в целом забыл :oops:

Ну тогда в голову приходит только такое:
\[
P = \sum\limits_{i_1  \leqslant k...i_m  \leqslant k} {\frac{{\left( {C_N^{i_1 }  \cdot C_{V - N}^{N - i_1 } } \right) \cdot \left( {C_N^{i_2 }  \cdot C_{V - N}^{N - i_2 } } \right) \cdot ... \cdot \left( {C_N^{i_m }  \cdot C_{V - N}^{N - i_m } } \right)}}
{{\left( {C_V^N } \right)^m }}} 
\]

 
 
 
 
Сообщение03.05.2007, 15:14 
Аватара пользователя
Не понимаю. В чем смысл чисел $i$?

 
 
 
 
Сообщение03.05.2007, 16:37 
Это я очередной раз не подумав написал, извините.

 
 
 
 
Сообщение03.05.2007, 19:08 
Аватара пользователя
Я точно могу сказать, что простой формулой это не описать. Это вообще часть большой науки, ключевые слова extremal sets, superimposed codes (дизъюнктные коды), планы поиска и т.д.

 
 
 
 
Сообщение04.05.2007, 06:52 
"В нем произвольным образом выбирается m подмножеств"

Для такой постановки вообще нет решения.

Или же вы имеет ввиду равномерное распределение? Но равномерное распределение не есть произвольное.


пс: теория вероятностей

 
 
 
 
Сообщение04.05.2007, 11:25 
Аватара пользователя
А если в такой постановке:
Имеется конечное множество, состоящее из V элементов. В нем произвольным образом выбирается m подмножеств, каждое из которых состоит из n элементов. Найти вероятность того, что в попарном пересечении первого подмножества с последующими подмножествами содержится не более чем k элементов.

Вообще задача имеет практическое применение и хотелось бы конечно решить её в первоначальной постановке, но если не получается то в общем то и такая постановка возможна. Вот это будет правильно? :

Bod писал(а):
Можно попробовать следующие рассуждения (я в этом не спец так что проверяйте):
Вероятность что в пересечении первой области со второй i элементов:
\[
\frac{{C_N^i  \cdot C_{V - N}^{N - i} }}
{{C_V^N }}
\]
Вероятность что в пересечении первой области со второй не больше чем k элементов:
\[
P_1  = \sum\limits_{i = 0}^k {\frac{{C_N^i  \cdot C_{V - N}^{N - i} }}
{{C_V^N }}} 
\]
Вероятность что в попарном пересечении первой области со всеми последующими не больше чем k элементов:

\[
{\text{P}}_{\text{2}}  = P_1 ^m 
\]


Только в конце там по моему не в степени m а в степени m-1

 
 
 [ Сообщений: 14 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group