Реформа РАН. Что об этом думают рядовые ученые?

[creative]

В государстве принадлежащим авторитарной власти петиция ничего не изменит это правда.

Но я считаю, что скажем 100'000 официальных, не анонимных подписей дадут свой резонанс,
хоть и не изменят конечного решения о реформе РАН.

[profrotter]

Поговаривают, что РАН начала трансформироваться в строительную компанию.

[JMH]

Мне кажется, наука может нормально рзвиваться в двух случаях: когда она поддерживается государством для борьбы с соседями и когда она финансируется бизнесом, понятно для чего. В России правящая партия сосёт деньги из трубы и верит в то, что на Россию никто никогда не нападёт. Вот они и решили, что наука больше не нужна - короткая у правителей память - забыли, как Союз развалился из-за падения цен на нефть...

[Munin]

JMH в сообщении #743275 писал(а):

Мне кажется, наука может нормально рзвиваться в двух случаях: когда она поддерживается государством для борьбы с соседями и когда она финансируется бизнесом, понятно для чего.

Третий вариант: когда ей просто не мешают.

[JMH]

Слишком уж много ресурсов нужно современной науке...

[Chifu]

В СССР каждый почти каждый институт имел свою строительную компанию - учебные лабораторные и производственные корпуса строить и ремонтировать, общежития для студентов и сотрудников, квартиры для заслуженных сотрудников, профилактории, летние лагеря для детей, спортивные и туристические базы, базы летнего и зимнего отдыха, санатории и т.д.
Академики и учёные всё это сохраняли как могли (их даже ФСБ в тюрьму сажало за это), а "эффективные менеджеры" ждут не дождутся когда всё это разграбить можно будет (оборудование при этом на свалку выкидывают) и перечислить деньги на зарубежные счета.
РАН является закрытым клубом от лжеучёных, а им, депутатам и чиновникамой как хочется звание академика себе присвоить.

[schekn]

Разумеется, каста неприкасаемых академиков будет против реформ.
Есть несколько примеров из опыта, как академики сдают собственность государства и деньги суют себе в карман. И ничего этому не удалось противопоставить. Давно эту старческую шарашку пора расформировать. Российская наука это даже не почувствует.
Пенсии им никто не урежет. Льготы не отнимет. А вот собственность будет под контролем чиновников. Тут есть только одна неприятность - сами чиновники, которые будут контролировать собственность, могут ее разворовать. Этим славятся все нововведения Медведева. Но это как проводить реформы.

[profrotter]

Chifu в сообщении #743298 писал(а):

В СССР каждый почти каждый институт имел свою строительную компанию - учебные лабораторные и производственные корпуса строить и ремонтировать, общежития для студентов и сотрудников, квартиры для заслуженных сотрудников, профилактории, летние лагеря для детей, спортивные и туристические базы, санатории и т.д.

Да, но поговаривают, что строительная компания "РАН" на своих землях строила дома и продавала квартиры (купить которые вряд ли могут себе позволить сотрудники и студенты). Да и не только РАН. Бизнес сей не обошёл стороной многие московские ВУЗы.

[Chifu]

У вас фантазии маловата, вы думаете учёные только строительством себе на жизнь зарабатывают? Ещё со времён хозрачёта они зарабатывают как по своей специальности на производстве, так и кто как может. А при нормальном финансировании могли бы наукой заниматься.
Вы просто не знаете что в научной сфере происходит, например министерство образования требовало от институтов избавляться от фондов. Реальность намного сложнее чем вы можете нафантазировать. Вот математику или экономисту нужно лишь стол и орг- и компьютерная техника, а специалисту по производству и технике адекватное оборудование нужно, оборудование нашей например кафедры в идеале 20 млн. долларов стоит и много квадратных метров занимает. ПТУ закрыли вот, учебные стенды на свалку выкинули, сейчас заводы станки с ЧПУ закупают, а работать на них некому, учить народ не на чем и некому.

[Alexandr]

Вот что думает один из молодых сотрудников РАН о реформе РАН: http://polit.ru/article/2013/07/04/pech ... t_reforms/

[profrotter]

Chifu, откуда вам знать чего я знаю, а чего не знаю? Обсуждайте факты. А факты есть факты: строить на земле, принадлежащей научному заведению, жильё и торговать им не есть хорошо и всё тут. На этой земле можно стоить лаборатории, жильё или общежития для сотрудников и тд и тп. Всё остальное - суть торгашество диаметрально-противопоставляемое научной деятельности.

[Chifu]

Вот вы приведите конкретные факты торгашества, за которое по закону можно под следствие попасть за нецелевое использование и не вашайте этот ярлык на всех. Чаще всего земли и недвижимость были институтские, а становятся частными путём захвата строительными компаниями не имеющими отношения к институтам, а учёные наоборот стремятся сохранить институты и науку, но не всегда это удаётся.

[longstreet]

Знаю факты сдачи директорами институтов площадей в аренду малому бизнесу.

[Chifu]

Директора исследовательских институтов уже лет 20 как сдают свои площади в аренду (как правило профильным и наукоёмким предприятиям) чтобы сохранить основную деятельность институтутов. Последнее время старых директоров стали устранять и ставить новых директоров "деффективных менеджеров", наделять их полномочиями, которых старые директора не имели, и которые быстро ликвидируют деятельность институтов и уже всю недвижимость распродают или сдают в аренду (под торговые центры), а оборудование на свалку выкидывают.

[profrotter]

Chifu, простите, но с фантазией у вас действительно гораздо лучше, чем у меня.