Часто ли сильный математик/физик малообразован?

[melnikoff]

Часто ли такое бывает, что сильный математик или физик является весьма ограниченным? То есть хорошо ориентируется и компетентен только в математике и/или физике, а в других областях знания полный нуль.
Приведите, пожалуйста примеры.

[Denis Russkih]

А примеры морду не набьют, за то, что их привели? :)

[melnikoff]

Denis Russkih, а Вы приводите в пример тех, кого уже нет на этом свете.

[Александрович]

"Ни один человек не может быть узким специалистом без того, чтобы не быть идиотом в широком смысле слова. Узкий специалист узнает все больше о все меньшем и так до тех пор, пока не будет знать все ни о чем и ничего обо всем."
Джордж Бернард Шоу.

[zask]

melnikoff в сообщении #736882 писал(а):

Часто ли такое бывает, что сильный математик или физик является весьма ограниченным? То есть хорошо ориентируется и компетентен только в математике и/или физике, а в других областях знания полный нуль.

Ограниченность совсем не заключается в знаниях. Ограниченность заключается в личности человека, в особенностях его мышления. Точнее, в отсутствии некоторых особенностей. Когда говорят "ограниченный человек", конечно, имеют в виду не знания.

[melnikoff]

zask, имелось в виду ограниченность образования.
Есть ли выдающиеся математики или физики, которые в школе были троечниками?

[Александрович]

Эйнштейн вроде бы не блистал. Или это утка была.

[Munin]

(Оффтоп)

zask в сообщении #736901 писал(а):

Ограниченность заключается в личности человека, в особенностях его мышления. Точнее, в отсутствии некоторых особенностей.

= выколотых точек?

[zask]

melnikoff в сообщении #736903 писал(а):

zask, имелось в виду ограниченность образования.

Да это вообще не имеет значения. Бессмысленный вопрос. Действительно важным является склад личности. Посредственность это или нет? Вот это ключевой вопрос и он совершенно не имеет отношения к образованию. В этом плане довольно часто, когда видишь по телевизору "больших ученых", то видишь как раз именно это. Большой акцент (и определенный успех) на науку в данном случае является некоторой компенсацией за общую слабость. Это печальная картина.

-- 15.06.2013, 16:02 --

Munin в сообщении #736925 писал(а):

zask в сообщении #736901 писал(а):
Ограниченность заключается в личности человека, в особенностях его мышления. Точнее, в отсутствии некоторых особенностей.

= выколотых точек?

Ну, здесь, скорее, целых "выколотых" областей.

-- 15.06.2013, 16:03 --

melnikoff в сообщении #736903 писал(а):

Есть ли выдающиеся математики или физики, которые в школе были троечниками?

По своим профильным предметам или нет? Это существенно.

[Oleg Zubelevich]

melnikoff в сообщении #736882 писал(а):

Часто ли такое бывает, что сильный математик или физик является весьма ограниченным?

вопрос не очень понятен, но вообще талант это данность от природы, у одного слух абсолютный и моторика в пальцах хорошая, а у другого какая-то машинка сидит в голове, которая хорошо задачи решает, талант не корелирован ни с чем, ни с общей культурой ни с какими-то другими качествами.

[chelsea01]

melnikoff. сильный математик или физик часто бывает силен во всех областях...где требуется сильная память и логика! Но не только. Я знаю одного математика-бодибилдера

[Aritaborian]

Шерлок Холмс проявлял полнейшую безграмотность чуть ли не во всём, кроме химии, криминалистики и расследования. И ничуть этого не стыдился.

[g______d]

Aritaborian в сообщении #737059 писал(а):

Шерлок Холмс проявлял полнейшую безграмотность чуть ли не во всём, кроме химии, криминалистики и расследования.

Еще были как минимум игра на скрипке и борьба баритсу.

[Aritaborian]

Да, конечно ;-) И бокс, ЕМНИП. Но всё перечисленное — не области знаний, а умения.