Моделирование рендомных химических реакций

[Alexandre Lois]

Моделирование рендомных химических реакций

Идёт рендомное смешение всех элементов таблицы Менделеева. Получившиеся результаты реакций сравниваются с базой данных химических реакций, где есть все реакции и их результаты.
Надо определить сколько информации может обрабатывать обычный комп, потому что её будет очень много. Для этого надо рендомно отсекать большую часть реакций, которые выходят за рамки мощности компа. Очевидно необходимо будет сделать так, чтобы была обратная связь с загрузкой мощности компа. То есть реакций должно быть столько, сколько комп в состоянии выдержать. Результаты реакций смешиваются друг с другом и так до тех пор, пока не останется в конце одно единственное вещество. Это цель проги и есть – получить химическую формулу такого вещества. Очевидно, что при разных запусках программы ( надо сделать так, чтобы рендом работал каждый раз оригинально, то есть не повторял бы один и тот же цикл- это сделать очень легко- скажем связать его с часами компа), это вещество будет разным. Я предлагаю ограничить с помощью рендома время работы этой проги одним часом, то есть опытным путём определить сколько реакций надо рендомно отсекать, чтобы уложиться в это время .
Вопрос- какое вещество наиболее вероятно получится?

[Ms-dos4]

Цитата:

Идёт рендомное смешение всех элементов таблицы Менделеева.

(Оффтоп)

Мой преподаватель химии на вопрос, что будет если всё в кучу смешивать, отвечал, что получится дерьмо. И я полностью под этими словами подпишусь.

[ИСН]

(Оффтоп)

хе-хе
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=127

[svv]

Alexandre Lois
Похоже, Вас привлекает всё рендомное.
topic72826.html

[Alexandre Lois]

svv в сообщении #731013 писал(а):

Alexandre Lois
Похоже, Вас привлекает всё рендомное.
topic72826.html

ооо, вот я где его применяю особо часто
http://yadi.sk/d/XBsQs09y5P-1O

[Dimoniada]

(Оффтоп)

...Мой преподаватель химии на вопрос, что будет если всё в кучу смешивать, отвечал, что получится дерьмо. И я полностью под этими словами подпишусь.

А вот наш школьный преподаватель на такой же вопрос быстро отвечал - "Получишь по затылку"

[Svinks]

Если серьезно, то получится целая куча веществ. Не будет одного конкретного. Из цепочки веществ и последовательных реакций, должны остаться самые крепкие соединения.

-- 18.01.2014, 22:34 --

Надо ограничить химические элементы. Например до урана и не более.

-- 18.01.2014, 22:35 --

Блин, потом химики с ума сойдут это всё анализировать :)

[arseniiv]

Svinks в сообщении #816313 писал(а):

Блин, потом химики с ума сойдут это всё анализировать :)

Не сойдут, потому что вряд ли можно так с наскоку сделать приемлемую модель.

[Aritaborian]

Удивлён, что никто ещё не припомнил этой цитаты:

Владимир Савченко в романе «Открытие себя» писал(а):

Когда-то мы с Валеркой Ивановым смеха ради сплавили в вакуумной печи «металлополупроводниковую кашу» из всех материалов, что были тогда под рукой. Получился восхитительной расцветки слиток; мы его разбили для исследований. В каждой крошке слитка можно было обнаружить любые эффекты твердого тела — от туннельного до транзисторного, — и все они были зыбкие, неустойчивые, невоспроизводимые. Мы выбросили «кашу»в мусорный ящик.

[Svinks]

arseniiv в сообщении #816325 писал(а):

Svinks в сообщении #816313 писал(а):

Блин, потом химики с ума сойдут это всё анализировать :)

Не сойдут, потому что вряд ли можно так с наскоку сделать приемлемую модель.

А я не про модель говорил :) А про опыт :) Дорогой и бессмысленный. Разве, что случайно цепные интересные реакции откроют.