Я сначала подумала -- разрезали шуруп на три кусочка и по отдельности вкрутили; среднюю часть протащили насквозь через правый проём, ибо он явно шире.
Не знаю как остальные, а я убит наповал. Мужская половина настойчво пытается вкрутить всамделишный шуруп в реальную доску. Решают конкретную задачу, условия которой они задали себе сами. А тут такое элегантное решение.
Браво.
data:image/s3,"s3://crabby-images/86fc7/86fc705479f3fb9f1c8442c759664dca96d8885c" alt=":appl: :appl:"
podkaБаяну этому года 3-4(может и больше).Когда увидел первая мысль была о "хитром винте" собираемом из нескольких частей ,на штифтах или резьбах(квалифицированная работа токаря). Пол у меня мужской, а мышление по вашему женское
data:image/s3,"s3://crabby-images/80669/80669c045e373ca1b4180d582f371003b4f4e3c0" alt=":shock: :shock:"
? Далее предположил, что дерево могли распарить в автоклаве, разогнуть или скрутить ,так чтобы разошлась гребёнка (это реально сделать).Когда искал минимальный радиус на который можно согнуть древесину,
google подсказал вышеприведённый
lena7 ролик. Вместо автоклава кастрюля, не скручивать а сжимать
data:image/s3,"s3://crabby-images/3c477/3c4776bcfab85f40abd04ed484748a17a19d4fb7" alt="Confused :?"
.
Я это к тому, что всегда(почти) есть несколько решений задачи и пол тут не причём.
Полное восстановление формы бруска в видео выглядит сомнительно. Даже если взять с запасом на последующую обточку, после такой обработки в тисках текстура древесины будет смята и это будет видно.
ИМХО Вы правы. Подозреваю, что не всё так просто как показано в ролики.