Здравствуйте. Пожалуйста, помогите с данной теоремой. Главные вопросы выделены жирным шрифтом, в первом я не уверен, а на второй так совсем идей нет. В скобочках чаще всего написано то, что я вроде понимаю, но могу доказать только при помощи размахиваний руками.
Вообще, покритикуйте, пожалуйста, поищите недочеты и ошибки. Думаю, фатальных быть не должно (часть скорее вычислительная и результат получился правильный). Если написанное не совсем безнадежно, наберу еще немного.
Заранее спасибо.Пусть

— открытое,

— какая-то фиксированная основная функция,

— фиксированная обобщенная функция. Обозначим через

сдвиг функции

.
Далее, рассмотрим подмножество

. Оно открыто (двигаем замкнутый носитель в открытом множестве) и непусто (

). Рассмотрим функцию

, такую что

.
Мы утверждаем, что такую функцию можно разложить в ряд Тейлора.
Доказательство.
1. Непрерывность:

при

, это следует из ограниченности производной (Производная непрерывна так как

и не равна тождественно нулю на компакте, а значит ограничена). Таким образом,
![$\varphi_{y-z} \xrightarrow[z \to 0]{ } \varphi_{y}$ $\varphi_{y-z} \xrightarrow[z \to 0]{ } \varphi_{y}$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/f/8/6/f8668ceaf0eb5f119dc39cf04bda0b7782.png)
в

, и значит
![$T\left (\varphi_{y-z} \right ) \xrightarrow[z \to 0]{ } T\left (\varphi_{y} \right )$ $T\left (\varphi_{y-z} \right ) \xrightarrow[z \to 0]{ } T\left (\varphi_{y} \right )$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/8/b/d/8bd1a6474af53f1540172e5d73ce98eb82.png)
по определению

и
![$\mathfrak{A}(y-z) \xrightarrow[z \to 0]{ } \mathfrak{A}(y-z)$ $\mathfrak{A}(y-z) \xrightarrow[z \to 0]{ } \mathfrak{A}(y-z)$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/c/9/4/c9411816804a48000eac7c6a7fb1a7c782.png)
.
2. Дифференцируемость: Найдем частную производную



Где

считать функцией от

.
Здесь слегка вольно обращаюсь со знаком предела, но результат верен:). Объяснение не смог придумать, но себя убедил: это как-то связано с тем, что если семейство функций стремится к некоторой функции, то и функционалы от этих функций стремятся к функционалу от той функции, и на о малые можем не обращать внимания.3. Продолжая рассуждать таким образом, приходим к тому, что

и более того,

(Первое равенство получается повторением пункта 2, второе — по определению производной обобщенной функции).
4. Имеем:

открыто в

,

,

для любого

. Значит можем расписать

по формуле Тейлора до

-го члена, например, с интегральным остатком:

То есть

Конец доказательства.
Будем теперь считать, что

определяется функцией

, то есть

.

— пространство Соболева функций, суммируемых с

, слабые производные до

-ного порядка которых тоже суммируются с

. Тогда:

— можем, так как на компакте слева и справа

умножается на одно и то же, а за пределами его будет 0.

— выражение, стоящее под

, очевидно суммируемо с

как линейная комбинация таковых (

по определению пространства Соболева).
Наконец,


Области интегрирования не зависят друг от друга, их можем переставить. Рассуждения про замены переменных внутри

и

аналогичны первому пункту.
Но! Совершенно непонятно, почему
принадлежит хотя бы
. А это должно быть так, иначе не сможем извлечь формулу Тейлора для функций пространства Соболева. Видимо, это делается такой теоремой:
Пусть

— открытое,

,

— функции из

. Пусть для любой


Тогда

почти всюду.