2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Доказать, что определитель не изменится, если...
Сообщение23.03.2013, 17:53 
Доказать, что определитель не изменится, если к каждому столбцу, начиная со второго, прибавить предыдущий столбец

Думал воспользоваться следующим свойством: если к элементам некоторого столбца прибавить соответствующие элементы другого столбца, умноженные на любой общий множитель, то величина определителя при этом не изменится. т.е. в данном случае общий множитель получается единица. Но я не уверен, что думаю в правильном направлении.

 
 
 
 Re: Доказать, что определитель не изменится, если...
Сообщение23.03.2013, 17:56 
Rostislav1 в сообщении #700325 писал(а):
если к элементам некоторого столбца прибавить соответствующие элементы другого столбца, умноженные на любой общий множитель

Сдается мне, что это свойство как-то по другому звучит. Посмотрите в учебнике точную формулировку.

 
 
 
 Re: Доказать, что определитель не изменится, если...
Сообщение23.03.2013, 18:03 
AV_77 в сообщении #700328 писал(а):
Rostislav1 в сообщении #700325 писал(а):
если к элементам некоторого столбца прибавить соответствующие элементы другого столбца, умноженные на любой общий множитель

Сдается мне, что это свойство как-то по другому звучит. Посмотрите в учебнике точную формулировку.

Определитель не изменится, если к элементам любой его строки (или столбца) прибавить соответствующие элементы другой строки (или соответствующего столбца), умноженные на одно и тоже число.
http://portal.tpu.ru/SHARED/k/KONVAL/Si ... s/2/05.htm - свойство №9 - я его имел в виду.

 
 
 
 Re: Доказать, что определитель не изменится, если...
Сообщение23.03.2013, 18:06 
Так. А чем вас 1 в качестве этого "одного и того же" числа не устраивает? Ведь в свойстве на число никаких ограничений не накладывается.

 
 
 
 Re: Доказать, что определитель не изменится, если...
Сообщение23.03.2013, 18:07 
AV_77 в сообщении #700336 писал(а):
Так. А чем вас 1 в качестве этого "одного и того же" числа не устраивает? Ведь в свойстве на число никаких ограничений не накладывается.

Т.е. я был прав? Будет ли такое доказательство верным?

 
 
 
 Re: Доказать, что определитель не изменится, если...
Сообщение23.03.2013, 23:14 
Будет.

 
 
 
 Re: Доказать, что определитель не изменится, если...
Сообщение24.03.2013, 10:56 
Мои попытки доказательства:
применив свойство получим следующий определитель:
$\[\left| {\begin{array}{*{20}{c}}
  {{a_{1,1}}}&{{a_{1,1}} + {a_{1,2}}}&{...}&{a_{1,n - 1} + a_{1,n}} \\ 
  {a_{2,1}}&{a_{2,1} + a_{2,2}}&{...}&{a_{2,n - 1} + a_{2,n}} \\ 
  {...}&{...}&{...}&{...} \\ 
  {a_{n,1}}&{a_{n,1} + a_{n,2}}&{...}&{{a_{n,n - 1}} + {a_{n,n}}} 
\end{array}} \right|\]$

По свойству определителя можем разложить его:

$\[\left| {\begin{array}{*{20}{c}}
  {{a_{1,1}}}&{{a_{1,2}}}&{...}&{a1,n} \\ 
  {a_{2,1}}&{a_{2,2}}&{...}&{a_{2,n}} \\ 
  {...}&{...}&{...}&{...} \\ 
  {a_{n,1}}&{a_{n,2}}&{...}&{{a_{n,n}}} 
\end{array}} \right| + \left| {\begin{array}{*{20}{c}}
  {{a_{1,1}}}&{{a_{1,1}}}&{...}&{{a_{1,n}}} \\ 
  {{a_{2,1}}}&{{a_{2,2}}}&{...}&{{a_{2,n}}} \\ 
  {...}&{...}&{...}&{...} \\ 
  {{a_{n,1}}}&{{a_{n,2}}}&{...}&{{a_{n,n}}} 
\end{array}} \right| + \left| {\begin{array}{*{20}{c}}
  {{a_{1,1}}}&{{a_{1,1}}}&{...}&{a_{1,n - 1} + a_{1,n}} \\ 
  {a_{2,1}}&{a_{2,1}}&{...}&{a_{2,n - 1} + a_{2,n}} \\ 
  {...}&{...}&{...}&{...} \\ 
  {a_{n,1}}&{a_{n,1}}&{...}&{{a_{n,n - 1}} + {a_{n,n}}} 
\end{array}} \right| + \left| {\begin{array}{*{20}{c}}
  {{a_{1,1}}}&{{a_{1,1}} + {a_{1,2}}}&{...}&{a_{1,n - 1}}&{a_{1,n - 1}}&{{a_{1,n}}} \\ 
  {a_{2,1}}&{a_{2,1} + a_{2,2}}&{...}&{a_{2,n - 1}}&{a_{2,n - 1}}&{{a_{2,n}}} \\ 
  {...}&{...}&{...}&{...}&{...}&{...} \\ 
  {a_{n,1}}&{a_{n,1} + a_{n,2}}&{...}&{{a_{n,n - 1}}}&{{a_{n,n - 1}}}&{{a_{n,n}}} 
\end{array}} \right| = \left| {\begin{array}{*{20}{c}}
  {{a_{1,1}}}&{{a_{1,2}}}&{...}&{a_{1,n}} \\ 
  {a_{2,1}}&{a_{2,2}}&{...}&{a_{2,n}} \\ 
  {...}&{...}&{...}&{...} \\ 
  {a_{n,1}}&{a_{n,2}}&{...}&{{a_{n,n}}} 
\end{array}} \right|\]$
Верно ли это?

 
 
 
 Re: Доказать, что определитель не изменится, если...
Сообщение24.03.2013, 19:14 
Доказательство неверно: у вас в левой части встречается два раза исходный определитель. Да что вы мучаетесь? Берем квадратную матрицу $A$. После прибавления к последнему столцу матрицы $A$ ее предпоследнего столбца, получим матрицу $A_1$, причем по указанному свойству $\det{A}=\det{A_1}$. Далее к предпоследнему столбцу матрицы $A_1$ прибавляем ее предыдущий столбец, и.т.д.

 
 
 
 Re: Доказать, что определитель не изменится, если...
Сообщение24.03.2013, 22:11 
Sinoid в сообщении #700906 писал(а):
Доказательство неверно: у вас в левой части встречается два раза исходный определитель. Да что вы мучаетесь? Берем квадратную матрицу $A$. После прибавления к последнему столцу матрицы $A$ ее предпоследнего столбца, получим матрицу $A_1$, причем по указанному свойству $\det{A}=\det{A_1}$. Далее к предпоследнему столбцу матрицы $A_1$ прибавляем ее предыдущий столбец, и.т.д.

Не совсем понял, что Вы имеете в виду, а в предыдущем сообщении опечатался. Прикрепляю отредактированную версиюИзображение
верно ли это?

 
 
 [ Сообщений: 9 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group