Дополните статью "Интеграл" в Википедии.

[_20_]

(Оффтоп)

Aritaborian в сообщении #682371 писал(а):

_20_ в сообщении #682369 писал(а):

Что Вас пугает?

Очевидно, меня пугает именно то, о чём я написал. Впрочем, по большому счёту мне наплевать: чем больше вокруг тупых, тем легче мне найти работу.

Вы противоречете сами себе, то Вас что - то пугает, то Вам всё - равно...
Не хотите ли выбрать что - нибудь одно?

[Xaositect]

_20_ в сообщении #682372 писал(а):

Значит всё - таки удалить надо некоторые неэнциклопедичные правки, представляющие собой доказательства?

ИМХО да. Есть проект "викиучебник". В английской википедии даже есть правило WP:NOTTEXTBOOK. Но я не в сообществе, поэтому не знаю, что по этому поводу думает википедия.

[_20_]

Я Вас понял.
Я не ставлю себе цель Вас переубеждать, однако, чтобы не быть голословным, приведу несколько ссылок на статьи Википедии с доказательствами.

(Оффтоп)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%AD%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0_%28%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BB%29
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%BC%D0%B0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% ... 1%80%D0%B0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% ... 1%81%D0%B0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% ... 1%86%D0%B0

[Someone]

Так Вы, стало быть, предлагаете кому-нибудь поднапрячься и переписать в Википедию 89 страниц из Фихтенгольца?

[_20_]

Нет, не в коем случае. Переписать Фихтенгольца и я смогу, но смысла в этом не будет. Только вывод или короткий коментарий, чтобы показать откуда это взялось.

[Xaositect]

(Оффтоп)

Someone в сообщении #682465 писал(а):

Так Вы, стало быть, предлагаете кому-нибудь поднапрячься и переписать в Википедию 89 страниц из Фихтенгольца?

Это нельзя, Фихтенгольц пока не в public domain.