Какого цвета пастой вы пишете?

[Aritaborian]

А я думал, в наше время стенография отмерла, уступив место слепому десятипальцевому набору.

[Munin]

(Оффтоп)

Aritaborian в сообщении #679914 писал(а):

А я думал, в наше время стенография отмерла, уступив место слепому десятипальцевому набору.

Ну попробуйте набирать слепым десятипальцевым набором, сидя с ручкой и бумагой на совещании... :-)

[longstreet]

Гелевые у меня мажут в $100500$ больше любой шариковой.

[Aritaborian]

Munin, понятно, что ручка и бумага ещё не умерли ;-) Но стенография... Для меня это что-то замшело-советское, оставшееся в тех временах. Я знаю, что это такое, и не подвергаю сомнению её эффективность, но интересно, насколько она распространена сейчас в реальной практике. Боюсь, подавляющее большинство современных секретарей-референтов вообще не знают, что это такое.
longstreet, вы или пользуетесь неправильными гелевыми ручками или пишете каким-то странным способом ;-) Возможно, вы левша? Хотя среди тех моих знакомых, что пишут левой рукой, никто на гелевые не жалуется.

[longstreet]

Напишите любой гелевой ручкой и проведите рукой.
У меня все всегда мажут. Пробовал 100500 ручек.
Другое дело шариковые. Очень многие вообще не чувствительны к попыткам их размазать.

PS я правша.

[Aritaborian]

А зачем проводить рукой по написанному?

[Munin]

Aritaborian в сообщении #679996 писал(а):

Я знаю, что это такое, и не подвергаю сомнению её эффективность, но интересно, насколько она распространена сейчас в реальной практике. Боюсь, подавляющее большинство современных секретарей-референтов вообще не знают, что это такое.

В официальной практике - наверное, никак не распространена. Все пишут на диктофон, и потом расшифровывают запись. Но для себя - почему бы нет?

longstreet
Тоже не понимаю, зачем проводить по написанному. Не заметил, как приучил себя держдать руку над бумагой - по крайней мере, вблизи от написанного - так что при рисовании разных символов сверху и прочих сложных обозначений - никаких проблем.

Художники вообще не касаются бумаги рукой.

[Aritaborian]

Munin в сообщении #680009 писал(а):

Но для себя - почему бы нет?

Как я понимаю, русскоязычная стенография в своём развитии остановилась. Старые системы не совершенствуются, новые не появляются?

(Оффтоп)

Munin в сообщении #680009 писал(а):

Художники вообще не касаются бумаги рукой.

[Munin]

Aritaborian в сообщении #680013 писал(а):

Как я понимаю, русскоязычная стенография в своём развитии остановилась. Старые системы не совершенствуются, новые не появляются?

Не знаю, не специалист я по стенографии, и даже не любитель, просто упомянул.

В советской стенографии было много сокращений, связанных со специфической советской лексикой (общественно-политической, партийно-идеологической). Сейчас они, конечно, не нужны. Видимо, надо вырабатывать новые, и вряд ли это кто-то стандартизует. Но каждый стенографист может, наверное, выработать свои сокращения, особенно для какой-то своей специфической области (например, для квантовой физики или для пчеловодства). Главное, чтобы он их сам знал и не путался, а если стенограммы расшифровывает кто-то другой - чтобы был словарь таких сокращений.

Больше особого предмета для совершенствования я не вижу.

[longstreet]

Специально я рукой не размазываю. Случайно происходит.
Я хотел подчеркнуть тот факт, что гелевая ручка мажет всегда. В отличие от шариковой.

[мат-ламер]

Munin в сообщении #679355 писал(а):

В детстве в школе запрещали чёрную, навязывали синюю

Наиболее иделогически выдержанный цвет - фиолетовый. Хотел проголосовать за него, но его к сожалению нет в списке голосования.

[longstreet]

мат-ламер в сообщении #680041 писал(а):

иделогически выдержанный цвет

What?

[Mathusic]

Зато в математике удобно сокращать. Иногда порой так и получается, что сплошная цепочка кванторов и символов, снабженная лишь изредка словами "тогда", "значит" и т.д. Хотя и они не нужны по-существу: просто чтобы потом читать удобней было что ли, или текст смотрелся хоть немного человеческим.

-- Пн фев 04, 2013 23:04:33 --

мат-ламер в сообщении #680041 писал(а):

фиолетовый. Хотел проголосовать за него, но его к сожалению нет в списке голосования.

Хотел сделать "синий и оттенки", но не сделал, почему-то.

[Munin]

(Оффтоп)

У чёрного тоже бывают оттенки :-) В советских шариковых ручках он иногда был отвратно-зеленоватым...

[ewert]

longstreet в сообщении #680040 писал(а):

гелевая ручка мажет всегда. В отличие от шариковой.

Далеко не всегда. Но гораздо чаще шариковой, это правда.

Munin в сообщении #680091 писал(а):

У чёрного тоже бывают оттенки В советских шариковых ручках он иногда был отвратно-зеленоватым...

Вот чего не бывало -- того не бывало. И даже и не бывает.

Munin в сообщении #679687 писал(а):

Зачёркиваю - некоторый компромисс между одним штрихом и сплошным замалёвыванием - редкая штриховка с интервалом порядка 1 см (для коротких формул - хватает просто крест-накрест). Обвожу зачёркнутое, чтобы отделить его от валидного текста.

Вот единственно с чем соглашусь безоговорочно. Почти. Расстояние между штрихами должно быть всё-таки порядка трёх-пяти миллиметров.