2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
 
 Re: спор о "живой силе" и Эйнштейн
Сообщение10.01.2013, 15:58 
kw_artem в сообщении #669792 писал(а):
это эквивалентно тому, что вы в систему включили и само поле, и система теперь оказалась замкнутой


это какие-то математические изыски как незамкнутую систему представить замкнутой. если метеорит падает на луну, то естественно его импульс не сохраняется, а передается луне. тогда импульс сохраняется у системы луна+метеорит. зачем все усложнять и вместо луны включать создаваемое ей поле?

 
 
 
 Re: спор о "живой силе" и Эйнштейн
Сообщение10.01.2013, 16:19 
rustot в сообщении #669796 писал(а):
вместо луны включать создаваемое ей поле

У вас и здесь не получается замкнутая система.

rustot в сообщении #669796 писал(а):
зачем все усложнять?

Стоит вернуться немного назад, ранее в теме спрашивалось каким образом в замкнутой системе может не сохраняться импульс, и был дан ответ "в случае нарушения симметрии однородности пространства", а чтобы это все проиллюстрировать, был приведен пример. Да, он немного неестественный, "поле без источника", но так как мы рассуждаем в области классической механики, подобные теоретические построения нужны, чтобы разрушить эту однородность. Конечно, за вполне естественным примером вы можете обратиться к ОТО. Т.к. в общем случае там мы не имеем как ни однородности времени, так ни однородности пространства. Ни энергия ни импульс не сохраняются.

 
 
 
 Re: спор о "живой силе" и Эйнштейн
Сообщение10.01.2013, 17:31 
Аватара пользователя
rustot в сообщении #669728 писал(а):
про "имеет место лишь в отсутствии поля"?

Нет. Вы так и не почитали ЛЛ-1 главу 2.

triod в сообщении #669781 писал(а):
То что импульс и энергия это разные величины это как раз понятно.Только вот хотелось бы понять, что именно их различает на фундаментальном уровне?

Ориентация в пространстве-времени :-)

-- 10.01.2013 18:32:38 --

rustot в сообщении #669796 писал(а):
зачем все усложнять?..

Затем, что упрощать. Ну чего вы учебник никак открыть не можете! Обложка тяжёлая?

 
 
 
 Re: спор о "живой силе" и Эйнштейн
Сообщение10.01.2013, 18:00 
Аватара пользователя
Munin в сообщении #669838 писал(а):
triod в сообщении #669781 писал(а):
То что импульс и энергия это разные величины это как раз понятно.Только вот хотелось бы понять, что именно их различает на фундаментальном уровне?

Ориентация в пространстве-времени

То, что импульс векторная величина, а энергия скаляр, вы это хотите сказать?

 
 
 
 Re: спор о "живой силе" и Эйнштейн
Сообщение10.01.2013, 18:24 
Аватара пользователя
triod в сообщении #669854 писал(а):
То, что импульс векторная величина, а энергия скаляр, вы это хотите сказать?

Энергия и импульс - это составляющие 4-вектора энергии-импульса. 4-вектор - это вектор в 4-мерном пространстве-времени. Его можно разложить на 4 координаты, а потом условно объединить 3 из них в "пространственную часть", а оставшуюся назвать "временной частью". Так вот, для 4-вектора энергии-импульса его пространственная часть - это 3-вектор импульса, а его временная часть - это 3-скаляр энергии. В 4-мерном смысле ни импульс, ни энергия не являются векторами и скалярами.

 
 
 [ Сообщений: 50 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group