Два конденсатора

[Amw]

brimal3 в сообщении #665217 писал(а):

Энергия системы равна? отсюда определяете напряжение (разность потенциалов).Я понимаю, что люди пропадающие здесь отнюдь не энтузиасты физики ( им не до форумов). Но не до такой же степени.

Да уж... Что форум, что преподаватели... "Грустно, девицы". ( "С" О.Бендер.)

[rustot]

brimal3 в сообщении #665217 писал(а):

У меня только один выстрел,потом заблокируют. Но не вытерпел,всему должна быть мера.Была система из двух конденсаторов, у каждого своя энергия. Последовательно соединили.Энергия системы равна? отсюда определяете напряжение (разность потенциалов).

ну ну. берем 2 одинаковых конденсатора заряженых до одинакового напряжения и соединяем их последовательно плюсом к плюсу, напряжение ноль, доступная энергия ноль. сюрприз?

энергия никуда не делась, она будет доступна если подключиться к точке соединения. а пока этой сцепкой пользуются как одним целым, этот запас недоступен, сцепка ведет себя как конденсатор половинной емкости с нулевым начальным напряжением и энергией. так что такой вариант расчета не прокатывает. просто и незатейливо сложатся напряжения

[zer0]

Не все физтеховцы могут это понять

[profrotter]

zer0 в сообщении #665216 писал(а):

Часть энергии, конечно, уйдет в тепло

Откуда ж тепло, когда никакого перераспределения зарядов не было?

В таких задачах с законом сохранения энергии может конфуз выйти к сожалению. И проверять рассуждания на его основе сомнительно может оказаться. Были у нас уже темы. Сама задача специфична тем, что рассматривается физически-нереализуемый объект - идеальный конденсатор. Да вон простой пример: берём заряженный конденсатор закорачиваем. Разрядился. Куда делась энергия? Резистивных сопротивлений то нету, собственные колебания в такой модели не учитываются, излучения может и не быть, скажем в случае сферического конденсатора.

[zer0]

Про тепло я написал как ответ на замечание выше про 140В и 260В (не к исходной постановке). Наверное, надо было процитировать...

[nikvic]

(Оффтоп)

profrotter в сообщении #665225 писал(а):

В таких задачах с законом сохранения энергии может конфуз выйти к сожалению.

В головах.

[brimal3]

brimal3, бла-бла-бла? Где Ваш ответ (число, лучше с формулой)?


Вам подход показали. Что еще? Подгузник заменить?

[ivanhabalin]

profrotter в сообщении #665225 писал(а):

излучения может и не быть, скажем в случае сферического конденсатора.

Было на форуме. Пришли к выводу, если нет излучения и нет тепловых потерь, то эл. магнитные колебания внутри такого конденсатора, до конца света.

[zer0]

brimal3, подходы подсказывать много мастеров. Только тех, кто может правильно посчитать, гораздо меньше
Я дал три ответа для трех вариантов соединения. Вы - ни одного

[brimal3]

С этим,молодой человек, EXCEL справляется лучше человека. Кстати, давно из детсада?
И зачем Вам физика? За это здесь не платят, а за бугрои с вашими подходом вы и даром не нужны.

brimal3 забанен как клон ранее заблокированного пользователя brimal

[Amw]

zer0 в сообщении #665235 писал(а):

brimal3, подходы подсказывать много мастеров. Только тех, кто может правильно посчитать, гораздо меньше Я дал три ответа для 3 вариантов соединения. Вы - ни одного

При последовательном соединении энергия 0.2124 Дж
При паралельных 0.2028 и 0.0588 Дж.

Это кому-то поможет?

[zer0]

(Оффтоп)

Я так понимаю, господин brimal3 не способен сам посчитать напряжение при последоватльном соединении и для сложения двух небольших натуральных чисел ему необходим Excel .

[Amw]

ivanhabalin в сообщении #665234 писал(а):

Было на форуме. Пришли к выводу, если нет излучения и нет тепловых потерь, то эл. магнитные колебания внутри такого конденсатора, до конца света.

Для колебаний нужна индуктивность... А её тоже нет.

[zer0]

Для колебаний нужны движущиеся ускоренно заряды . А движутся они в катушке индуктивности, в антенне, в сфере или еще где - неважно.

[ivanhabalin]

Amw в сообщении #665242 писал(а):

Для колебаний нужна индуктивность...

Точно не помню, но там время распространения и геометрические размеры.. вроде так.