Эксперимент с двумя щелями с протоном

[sky777]

Как поведёт себя протон в эксперименте с двумя щелями, будет ли наблюдаться интерференционная картина, как в случае с электроном?

[Munin]

Будет. Вот только эксперимент такой поставить очень сложно, видимо, ещё не поставили. С электроном-то поставили где-то в последней трети 20 века, а до этого он оставался мысленным экспериментом. Намного проще проиллюстрировать волновые свойства рассеянием на кристаллах. Хотя и менее наглядно для студентов.

[sky777]

А скажем атом водорода?

[hvost_soroki]

sky777
А как Вы его разгонять будете?
Насосом через шланг?

[Munin]

sky777 в сообщении #655017 писал(а):

А скажем атом водорода?

С ним ещё сложнее.

А чем вопросы вызваны?

[venco]

Протон, наверное, сложно - им трудно управлять, а вот некоторые большие молекулы уже проверили:
http://www.wired.com/wiredscience/2012/ ... y-physics/
http://www.nature.com/nnano/journal/v7/ ... 12.34.html

[sky777]

Я хотел узнать предел на котором квантовые эффекты уже не играют заметной роли. Получается из статьи (A kicked football (for example) has a very tiny wavelength compared to the size of the ball because it has a relatively large mass and a speed measured in meters per second (rather than nanometers or such))что даже мяч обладает копускулярно-волновым дуализмом, а длина его волны обратнопропорциональна массе (сумме масс составляющих его частиц) и скорости $\frac {\hbar} {m v}$ ?

[hvost_soroki]

(Оффтоп)

venco в сообщении #655108 писал(а):

некоторые большие молекулы уже проверили

Надо же! и "шланг"-коллиматор применили:

[sky777]

Какое же расстояние было между щелями, ведь дифракция проявляется когда длина волны существенно больше расстояния между щелями.

[Munin]

venco в сообщении #655108 писал(а):

Протон, наверное, сложно - им трудно управлять, а вот некоторые большие молекулы уже проверили

Тогда, наверное, и с протоном сделали. Я недооценил технику.

sky777 в сообщении #655133 писал(а):

Я хотел узнать предел на котором квантовые эффекты уже не играют заметной роли.

Этот предел постоянно поднимается, сейчас он находится в области очень больших молекул. Даже чуть ли не вирусных частиц.

sky777 в сообщении #655133 писал(а):

Получается... что даже мяч обладает копускулярно-волновым дуализмом

Да, но экспериментально это просто не наблюдаемо.

Кроме того, в физике давно уже не говорят про "корпускулярно-волновой дуализм", а говорят про квантовую природу физических систем, в том числе механических. Когда люди ещё не изобрели квантовую механику, они пытались описать её как корпускулы и как волны, а оказалось верным нечто третье, имеющее схожие черты и с тем и с другим. Это третье досконально изучено и понято, и называть его "дуализмом" потеряло смысл. Это квантованность.

[Comanchero]

sky777 в сообщении #655133 писал(а):

о даже мяч обладает копускулярно-волновым дуализмом

Мяч не является микрообъектом, поэтому не обладает.

[Alexandr007]

sky777 в сообщении #655133 писал(а):

Я хотел узнать предел на котором квантовые эффекты уже не играют заметной роли.

Самым большим, известным мне, существенно квантовым объектом является сверхпроводник, и он может иметь очень большие размеры.

[Munin]

Alexandr007 в сообщении #655419 писал(а):

Самым большим, известным мне, существенно квантовым объектом является сверхпроводник, и он может иметь очень большие размеры.

Ещё примеры: лазер, сверхтекучая жидкость, ферми-конденсат. В природе они встречаются в колоссальных размерах, например, нейтронные звёзды и белые карлики имеют массу порядка массы Солнца.

[Comanchero]

Munin в сообщении #655620 писал(а):

ферми-конденсат

Статистика Ферми-Дирака не предусматривает наличие "конденсата". Может быть ферми-газ или бозе-конденсат?

[Munin]

Вырожденный ферми-газ. Нет никакой проблемы называть его "конденсатом", если все знают, как он вырождается.