Свободно падающее тело - ИСО?

[_Z_]

Является ли свободно падающее тело ИСО с точки зрения теории относительности? Ведь с точки зрения ТО гравитация есть не сила, а искривление пространства-времени, и тела двигаются по геодезическим в ПВ.

[EEater]

А причем тут сила?
Если уж вы затрагиваете ОТО, то в ней все системы отсчета равноправны.

[miflin]

_Z_ в сообщении #652812 писал(а):

Является ли свободно падающее тело ИСО с точки зрения теории относительности?

Посмотрите Э. Тейлор, Дж. Уилер, "Физика пространства-времени".
Именно таким образом они и вводят ИСО.

[_Z_]

Как причем? Если сила есть, то исо нет. Если силы нет, то исо есть. Правильно?

[EEater]

_Z_ в сообщении #652861 писал(а):

Как причем? Если сила есть, то исо нет. Если силы нет, то исо есть. Правильно?

Нифига не понял. Как система отсчета может зависеть от "есть сила"? Где есть?
Существует определение ИСО.

[_Z_]

По определению ИСО - если на тело действуют силы (нескомпенсированные), то имеем неИСО, если силы не действуют, то ИСО.

[miflin]

_Z_ в сообщении #652939 писал(а):

По определению ИСО - если на тело действуют силы (нескомпенсированные), то имеем неИСО, если силы не действуют, то ИСО.

Космическая станция вращается вокруг Земли под действием
нескомпенсированной силы тяготения - свободно падает.
Однако космонавт, проводя какие-то физические эксперименты
внутри станции, - переоткрывая, например, второй закон Ньютона, -
будет игнорировать наличие этой силы. Она для него просто не существует. Невесомость.
Так есть ли основания отказать ему в праве считать свою станцию ИСО? Нет.
Тут только нужно сделать оговорку - в пределах точности измерений.

[_Z_]

С точки зрения ТО силы гравитации нет, а есть только искривление пространства-времени. Правильно?

[Munin]

miflin в сообщении #652859 писал(а):

Посмотрите Э. Тейлор, Дж. Уилер, "Физика пространства-времени".
Именно таким образом они и вводят ИСО.

Не забывайте, что это не полноценный учебник, а вводная книжка (тем более не полноценный учебник по ОТО, я рекомендую её только для изучения СТО). По ОТО читать:
Мизнер, Торн, Уилер "Гравитация"
Вайнберг "Гравитация и космология" (иногда пишут "Вейнберг")
Ландау, Лифшиц "Теория поля" (осторожно, там нестандартная терминология местами).

-- 02.12.2012 16:00:30 --

_Z_
Для начала разберитесь с тем, что тело - это вообще не СО.

[_Z_]

Ладно, уточним. СО - тело, линейка и часы. Вопрос то вроде простой, подразумевает ответ да или нет.

[EEater]

_Z_ в сообщении #652939 писал(а):

По определению ИСО - если на тело действуют силы (нескомпенсированные), то имеем неИСО, если силы не действуют, то ИСО.

Это где ж такое определение?

[_Z_]

ладно, возьмем хотя бы из вики
ИСО - такая со, в которой все свободные тела (то есть такие, на которые не действуют внешние силы или действие этих сил компенсируется) движутся прямолинейно и равномерно или покоятся.

Падение в гравитационным поле в этом случае я не могу однозначно отнести с точки зрения этого определения. Локально (например внутри падающего лифта) тело покоится. Однако для внешнего наблюдателя тело ускоряется. Где правильный ответ?

[kostiani]

_Z_ в сообщении #653014 писал(а):

Падение в гравитационным поле в этом случае я не могу однозначно отнести с точки зрения этого определения. Локально (например внутри падающего лифта) тело покоится. Однако для внешнего наблюдателя тело ускоряется. Где правильный ответ?

Данный момент меня также интересует и поскольку я планирую разобраться вместе с вами в нем-- то у меня возникает вопрос.
Для чего было введено определение ИСО? Что такое введение проясняло?

[EEater]

_Z_ в сообщении #653014 писал(а):

Падение в гравитационным поле в этом случае я не могу однозначно отнести с точки зрения этого определения. Локально (например внутри падающего лифта) тело покоится. Однако для внешнего наблюдателя тело ускоряется.

А причем тут внешний наблюдатель? Внешний наблюдатель это другая СО, которая не падает.
В СО лифта тело вроде покоится (например). Но является ли оно свободным? Если оно в гравитационном поле...

[Joker_vD]

(Оффтоп)

_Z_ в сообщении #653014 писал(а):

ИСО - такая со, в которой все свободные тела (то есть такие, на которые не действуют внешние силы или действие этих сил компенсируется) движутся прямолинейно и равномерно или покоятся.

Ну вот откуда, откуда всегда берется "или действие этих сил компенсируется"?