2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Подъём расслоений
Сообщение25.10.2012, 03:55 
Аватара пользователя
Помогите, пожалуйста, разобраться с этой темой.

У всякого топоса существует расслоенное произведение расслоений с базой $I$. Утверждаю, что для любого элемента соответствующие слои образуют декартов квадрат в исходной категории (собственно, вопрос в том, как это доказать, если, конечно, это справедливо не только в $Set$).

Диаграмма расслоенного произведения $X=A \times\limits_{C} B$ расслоений:
$\xymatrix{
  D \ar[rrd] \ar[rdd] \ar@{-->}[rd]^{\textrm{!}} && \\
  & X \ar[d] \ar[r] & A \ar[d] \\
  & B \ar[r] & C \ar[r] & I
}$

Диаграмма обратного образа:
$$\xymatrix{
  C_i \ar@{>->}[r] \ar[d]_{\textrm{!}} & C \ar[d] \\
  1 \ar@{>->}[r]_{i} & I
}$$

Пусть $i$ — некоторый элемент объекта $I$, $i : 1\to I$. Пусть $С_i,A_i,B_i,X_i$ — прообразы соответствующих объектов $C,A,B,X$ относительно элемента $i$. Так как подъём (прообраз) монострелки $1\to\cdot$ есть монострелка, определённые объекты являются подобъектами: $C_i \subset C$, например. По определению подобъекта/мономорфизма для любой стрелки $a : A\to C$ существует и единственна стрелка $a' : A\to C_i$. Таким образом можно построить следующую диаграмму:

$$\xymatrix{
  X_i \ar@{>->}[r] & X \ar[dd] \ar[rr] && A_i \ar@{>->}[d] & \\
  & && A \ar[d] & \\
  & B_i \ar@{>->}[r] & B \ar[r] & C_i \ar@{>->}[r] \ar[d] & C \ar[d] \\
  &&& 1 \ar[r] & I
}$$

Опуская всё лишнее и вводя $D$, получаем диаграмму

$$\xymatrix{
  D \ar[rrd] \ar[ddr] \ar@{-->}[rd] & & \\
  & X_i \ar[r] \ar[d] & A_i \ar[d] \\
  & B_i \ar[r] & C_i
}$$

Стрелка $D \to X_i$ существует по построению (с использованием определения мономорфизма). Будет ли она единственна?

Предполагаю, что противное предположение приведет к противоречию с первой диаграммой. Тем не менее очень смущает тот факт, что та диаграмма писалась для произвольного $i$, которое вообще туда не входит явно, а последняя — для конкретного.

P.S. первая диаграмма почему-то не выровнялась по центру.

 
 
 [ 1 сообщение ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group