2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 У нас нет простого определения массы
Сообщение16.02.2007, 20:20 
Весьма любопытным отличием школьных учебников нашего времени (30 лет назад) было то, что в них не давалось определение ассы. Весьма туманно говорилось об инерционной массе, гравитационной массе, а в институте мы узнали о великом постулате (как всегда, без доказательств) Эйнштейна, что гравитационная и инерционная масса равны. Но никто не сказал, что же такое просто масса – не гравитационная и инерционная. До всеобщего помешательства перед Эйнштейном начет массы было простое определение (цитирую по Ориру, Популярная физика, перевод на русский)::
«В метрической системе взята масса 1 кубического сантиметра воды при определенных температуре и давлении». Как просто! И, главное, правильно, поскольку с температурой тело выделяет энергию и теряет часть массы. То же с плотностью – когда плотность увеличивается, то при постоянном объеме увеличивается температура, т.е. опять же потери энергии и соответствующей массы.
Я бы дал определение массы следующим образом:
Масса – количество вещества при определенных температуре и давлении. За единицу массы принят вес 1 кубического сантиметра воды на уровне земли». Все.
Спасибо за внимание к этому сообщению.

 
 
 
 Re: У нас нет простого определения массы
Сообщение19.02.2007, 06:02 
Александр123 писал(а):
Я бы дал определение массы следующим образом:
Масса – количество вещества при определенных температуре и давлении. За единицу массы принят вес 1 кубического сантиметра воды на уровне земли». Все.
Спасибо за внимание к этому сообщению.


В определении фигурирует количество вещества, а в единице измерения - сила.
И главное, что же это за количество такое???

 
 
 
 
Сообщение19.02.2007, 13:55 
В системе СИ, Александр123, "количество вещества" определяется в молях, а масса всё же - это сравнительная характеристика вещества, а не силовая, и сравнивается с международным прототипом килограмма.
Ваше определение массы ни к чёрту не годится ни на Луне, ни на Юпитере, ни в невесомости...

 
 
 
 Re: У нас нет простого определения массы
Сообщение19.02.2007, 18:56 
Александр123 писал(а):
..., поскольку с температурой тело выделяет энергию и теряет часть массы...


А что тело, по-вашему, будет делать без температуры?! :twisted:

 
 
 [ Сообщений: 4 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group