Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 почему медленный перенос энергии означает "без потерь"?
Автор курса Фейнмана по физике пишет что сбалансированные весы можно перемещать но чтобы не возникало потерь энергии делать это надо медленно. В разделе про тепловые машины он говорит что тепло тоже надо передавать также медленно, чтобы опять не было тех же самых потерь. Ведь автор рычажных весов в своём анализе вдохновлялся рассуждением Карно!

Но у меня всё наоборот. Я понимаю почему весы или любое массивное тело вдоль гаризонта нельзя двигать быстро - потому что кроме веса масса даёт инерцию, про которую у Фейнмана ни слова. Мне непонятно как это связано с медленной передачей тепла. Где там инерция? Кстати правильный транспорт (трамвай или троллейбус, почему он собственно эффективнее всяких гибридов) опровергает механику весов - он может трансформировать кинетическую энергию и тем самым перемещать грузы без потерь энергии на реальных скоростях. Поэтому аналогия с передачей тепла мне кажется ещё отдалённее. За счёт чего медленность теплопередачи исключает теплопотери?

 Re: почему медленный перенос энергии означает "без потерь"?
valtih1978 в сообщении #626739 писал(а):
За счёт чего медленность теплопередачи исключает теплопотери?


Медленность теплопередачи подразумевает маленькую разность температур, что дает большую разность температур нагревателя и холодильника тепловой машины и соответственно больший КПД.

 Re: почему медленный перенос энергии означает "без потерь"?
Аватара пользователя
valtih1978 в сообщении #626739 писал(а):
Автор курса Фейнмана по физике

Это и есть Фейнман.

 Re: почему медленный перенос энергии означает "без потерь"?
Alexandr007 в сообщении #626761 писал(а):
Медленность теплопередачи подразумевает маленькую разность температур, что дает большую разность температур нагревателя и холодильника тепловой машины и соответственно больший КПД.


Всё равно не уловил. Можно чуть более развёрнуто?

 [ Сообщений: 4 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group