Уважаемые.
.
В теме
Вопросы к получению формулы Шварцшильда по ЛЛ-2
topic62046-60.html я сделал сообщение, цитата из него:
.
Цитата:
Тем не менее, я не полностью удовлетворён дискуссией.
У меня создалось впечатление, что участники темы отождествляют ОТО и Теорию Гравитации.
Полагаю, что необходимо разделять математическую метрику от
физической метрики, которая и используется в решении Шварцшильда,
и это позволит понять то место ОТО, которое она должна иметь в понимании Гравитации.
.
Пожалуй, соберу волю в кулак и попробую начать тему:
Является ли ОТО Теорией Гравитации?
.
Что и делаю.
.
Слова "теория гравитации Эйнштейна" и "ОТО" применяются как синонимы.
Я полагаю что это разные понятия, что ОТО не может быть основой для понимания Гравитации.
Для примера я приведу науку
Геодезия.
Как ОТО занимается измерением интервалов,
так и Геодезия, занимаясь изучением формы Земли,
применяет для этого измерение расстояний (интервалов) на поверхности Земли.
Как итог - по известным координатам широта, меридиан - возможно получение расстояния между выбранными точками.
При привязке координат выбранной точки для определения широты трудностей не было - широта рассчитывалась по измерению угла между вертикалью и направлением на Полярную звезду.
Для определения меридиана применялись триангуляционные ходы - от измеренного базиса строились треугольники на местности, и расчётом определялось расстояние и отсюда рассчитывался и меридиан.
При сведении всех данных в единое целое выявились
несоответствие данных триангуляционных ходов , сделанных в приполярных областях с определением широты по Полярной звезде.
Геодезия пришла к выводу,
что Земля сплюснута у полюсов,
то есть форма Земли не является шаром, это скорее эллипсоид вращения. ( Правильнее - Геоид)
Были определены "Поправки за широту".
Аналогия с ОТО - у неё "пространство искривляется", у Геодезии - "отклонение от шара".
Но вот геодезисты вовсе не считают, что их наука определила причины такого отклонения,
а вот апологеты ОТО почему-то называют свою науку теорией Гравитации.
Как же так?
Я не видел у них физического механизма:
Почему пространство искривляется вблизи центра Гравитации. Формулы для определения искривления имеются, а причины для такого искривления нет.
Да, ОТО позволяет делать расчёт движения планет в Солнечной системе,
ну так и Геодезия позвляет рассчитывать путь экспедиции.
не более того.
Вопрос:
Что исходит из центра, какой физический агент определяет искривление вблизи него? Более того.
Даже расчёт искривления для расстояний от центра, находящихся под Горизонтом событий,
ОТО не даёт адекватных цифр.
Предпринимаемые попытки - "координаты Леметра, диаграммы Пенроуза-Хокинга и т.д.
вызывают в памяти давно забытое слово:
ХЛЮЗДИТЬ.
Я просмотрел эволюцию термина: "Теория Гравитации",
и поначалу она применялась к работе Ньютона, позволившей на основании
гипотезы - "Сила притяжения между телами обратно пропорциональна расстоянию между ними" рассчитать путь планет, комет.
Гипотеза блестяще подтвердилась, и, видимо, по-инерции этот термин
был перенесён и на работу Эйнштейна, адекватно объяснившей дополнительно и сдвиг перигелия Меркурия.
Поэтому, если понимать под термином "Теория Гравитации"
способ расчёта траекторий тел вблизи большой массы -
например, планет вокруг Солнца -
здесь можно и согласиться,
однако для
Гравитации название для теории, которая объясняет
причины Гравитации,
каков физический механизм "искривления пространства",
какой агент "сообщает" любой точке пространства вблизи центра Гравитации,
каким (в числах) должно быть это самое "искривление" -
и, конечно же, как понимать то, что находится под Горизонтом событий -
этот термин будет уже занят.
.
Можно отобрать этот термин - "Теория Гравитации" у ОТО, и под отобранным термином строить гипотезу, в которой будут и причины явления "Гравитация", и объяснение физического механизма, и то, что делает ОТО - расчёт "искривления пространства", и расчёт движения тел и света в Гравитации.
А можно и придумать новый термин - под которым будет пониматься всё то,
что написано в предыдущем абзаце.
Собственно, уже написано много,
будут ли у участников форума адекватное на возражение на тезис:
ОТО не является "Теорией Гравитации", так же, как часть не является целым.
Для справки:
ТЕОРИЯ НАУЧНАЯ
— наиболее развитая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях изучаемой области действительности.
.Ведь мы хотим изучать Гравитацию, не так ли?
С уважением к участникам форума Евгений.
.
02.10.2012, 17:24 
