Численный расчет течений вблизи криволинейной границы

[Roy Rogers]

Как проводить численный расчет течений вблизи криволинейной границы? Какие есть методы? Может кто-нибудь литературу посоветует? В классических руководствах речь главным образом о прямоугольных областях и границах, расположенных по узлам прямоугольной сетки.

[Утундрий]

Можно делать преобразование координат, можно дробить адаптирующейся декартовой сеткой, можно моделировать неподвижными частицами (SPH), а можно взять готовый CFD-решатель и не мучаться...

[Roy Rogers]

Спасибо за ответ.

Утундрий в сообщении #598449 писал(а):

Можно делать преобразование координат, можно дробить адаптирующейся декартовой сеткой, можно моделировать неподвижными частицами (SPH)

А есть по этому делу хорошая литература? Хорошо бы на русском языке.

Утундрий в сообщении #598449 писал(а):

а можно взять готовый CFD-решатель и не мучаться...

Вы имеете в виду что-то типа fluent и CFX? В наших кругах к такого рода программам относятся скептически.

[Парджеттер]

Roy Rogers в сообщении #600445 писал(а):

А есть по этому делу хорошая литература? Хорошо бы на русском языке.

На русском есть двухтомник К.Флетчера "Вычислительные методы в динамике жидкости". Там во втором томе есть пара глав про эти отображения. Есть еще другой подход, который связан с использованием обычной прямоугольной сетки, например, в методе крупных частиц. Об этом можно почитать у О.М. Белоцерковского и Ю.М. Давыдова в книге посвященной данному методу. Пара слов также есть в учебнике Р.П. Федоренко "Введение в вычислительную физику".

[Утундрий]

Roy Rogers в сообщении #600445 писал(а):

В наших кругах к такого рода программам относятся скептически

Интересно чем именно вызвано такое отношение?

[svv]

Утундрий в сообщении #602888 писал(а):

Roy Rogers в сообщении #600445 писал(а):

В наших кругах к такого рода программам относятся скептически

Интересно чем именно вызвано такое отношение?

Видимо, декартова сетка плохо соответствует кругам.

[Roy Rogers]

Утундрий в сообщении #602888 писал(а):

Интересно чем именно вызвано такое отношение?

Не доверяют. Сейчас даже во многих отделах ЦИАМа отходят от практики моделирования в пакетах.

[Утундрий]

Roy Rogers в сообщении #617303 писал(а):

Не доверяют. Сейчас даже во многих отделах ЦИАМа отходят от практики моделирования в пакетах.

Занятная тенденция. И упор, наверное, снова на эксперимент. Скажите, а от практики описания природы дифференциальными уравнениями "в ваших кругах" еще не отходят?

[Roy Rogers]

Парджеттер
Забыл сказать спасибо за литературу. Взял в библиотеке Флетчера, читаю.

-- 12 сен 2012, 14:16 --

Утундрий в сообщении #617628 писал(а):

Занятная тенденция. И упор, наверное, снова на эксперимент. Скажите, а от практики описания природы дифференциальными уравнениями "в ваших кругах" еще не отходят?

По-моему это напрасная ирония. Имеется в виду то, что предпочтительнее писать свои коды, а не пользоваться котом в мешке.

[Утундрий]

Roy Rogers в сообщении #617823 писал(а):

предпочтительнее писать свои коды

А, это другое дело.